Верите ли вы в обереги?

Любая вера - суть отрицание опыта, ибо в опыте чудес нет. А вера вопреки опыту, без чудес жить не может. :)))

Именно по этой причине, вы считаете достоверным то, чего никто и никогда не наблюдал.

И считаете бредом одержимого то, что в повседневном опыте.

---------- Добавлено 13.03.2012 в 00:11 ----------

Таки непорочное зачатие задокументировали?

И у вас несколько примитивное представление о факте. Он может не быть констатирован в опыте, тем не менее, он может быть вероятным, или невероятным.

Например: "вечный двигатель невозможен" можно утверждать, не разбираясь в устройстве конкретного агрегата.

Точно так же можно судить и о непорочном зачатии. У человека не наблюдается партеногенеза. И в принципе не может быть.

Так вот, воскрешений из мертвых пока никто не наблюдал. И тем не менее, вы считаете, что это так.

А вот мифологизацию событий, наблюдали и наблюдают постоянно, но вы этот вариант отвергаете.

Представьте ситуацию. Прилетают инопланетяне, ловят аборигена, делают ему вскрытие, а у него длина кишечника 1,5 метра. Может быть такая случившаяся вероятность? И вот они в отчете пишут "Длина кишечника землян составляет полтора метра".

Да, вот такая аналогия.

Такие малограмотные ребята вряд ли улетят дальше собственного пруда на тарзанке.

Это - раз. И во-вторых - это к нашему вопросу не имеет даже косвенного отношения.

Нет у человека партеногенеза. И не потому, что это не наблюдал богавокснет у своей соседки Маши, а потому, что для рождения мальчика нужно объединить два набора хромосом: один мужской с У хромосомой, а другой - женский с Х. Клонированием женщины , мужчину получить невозможно. Да само клонирование в естественных условиях - тоже.

Но вы скорее будете выдумывать сказочки про пришельцев, чтобы все же узаконить бред, чем предположите, что это элементарный миф.

Вот в этом и вся вера. В оценке достоверности предположений.

Началось в деревне утро... или начали за здравие, а кончили как всегда фикзнаеткуда... так рождался еще один еще один "факт" непорочного зачатия.

Из фактов, документарующих это происшествие, остались только плащаницы, в подлинности которых сомневается и сама церковь.

Или еще есть "факты"? 🍿

непорочное зачатие было. так как у Марии был очень, ну очень старый муж

Ну дык, старый конь борозды не портит. А оберег не оберег, не проверен был электроникой. Электроники не было, а медицина была уже на высоте, восстановили статус кво... и то - по слухам.

Против одних слов стоят другие слова, но не все так печально, если разобраться. 🚬

Вот видите ! По одной версии (как богочеловек) он вознесся на небеса, а по другой (как обычный человек) - был злодейски отравлен своей любовницей. Кстати, Коран не делает из Магомета богочеловека, в отличие от христианской Библии.

В любом случае, простые люди не стали бы объектами мифологизации, тем более на столько лет. А значит, люди эти были не простые, а очень умные.

Однако все это было давно, и передано друг другу многими людьми на протяжении тысячелетий. Кто из людей может сегодня достоверно (именно достоверно, на 100%) утверждать, где родился, скажем, Пифагор, и точно ли он является автором теоремы Пифагора ? Никто. Только предполагать с высокой долей вероятности, основываясь на исторических источниках.

Более того, в магометанстве нет чудес. А потому нет нужды в бесконечном разводилове и фальсификациях. Никакого мироточения.

Сдается мне, что и то, и другое - полное фуфло. По крайней мере, для этих "версий" нет абсолютно никаких оснований.

Ведь что мы фактически и неоспоримо имеем?

Мы имеем совокупность противоречивых текстов очень мутного происхождения. От Матфея , Луки и Марка , как и другие - анонимны. И авторство присвоено им произвольно. Кроме того, от Иоанна, вообще было дописано лет на 50 позже с целью "полноты картины" и автор так же анонимен.

Так что мы имеем дело вовсе не с протоколом событий и не с хроникой, а с литературным произведением. Разница понятна, разумеется.

Между некто Христом , который может быть и на самом деле проповедовал на рубеже эр и литературным героем, прототипом которого он возможно являлся, такая же разница, как меду супербогатырем Ильей Муромцем и Ильей Печерским.

Разумеется, что Печерский с Жидовичем и Идалищем поганым не сражался.

Да и в Соловья разбойника с его убийственным свистом трудно поверить.

Из всех историй про Муромца, историческую достоверность, возможно имеет его срач с князем Владимиром. :)))

boga@voxnet.ru, У мифа про Иисуса миллиарды последователей по всему миру, так же библия вроде бы одна, а пересказов сколько? и католики и православные и пятидесятники не говоря уже про иеговых.

---------- Добавлено 13.03.2012 в 07:43 ----------

boga@voxnet.ru, да естественно все это красивая сказка о чудо человеке по имени Иисус. ведь не в одной книге того времени нет упоминания о том, что он был.

Маразм крепчал и танки наши быстры 😂