- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
В 2023 году Google заблокировал более 170 млн фальшивых отзывов на Картах
Это на 45% больше, чем в 2022 году
Оксана Мамчуева
За пару кликов точно не банят. Если Fujin говорит правду - то причина в другом.
Кстати, Fujin, а какая официальная причина бана в письме? И пару раз кликнул - это сколько и как часто?
Пару раз - это 2-4 раза на каждом сайте за все время, т.е. 1-2 клика в месяц. Из разных мест и устройств.
Причин отказа Google не сообщил.
Первое письмо выглядело так:
Ответ на апелляцию выглядит так:
---------- Добавлено 14.02.2012 в 00:05 ----------
а откуда ссылки в FB и twitter взялись?
У меня есть несколько эккаунтов в ФБ и Твиттере, вот там и размещал. Это ссылки nofollow, я их использую для быстрой индексации, но в некоторых эккаунтах по несколько тысяч фолловеров, вот люди и заходят.
это 2-4 раза на каждом сайте за все время
2-4 на 9 сайтах, это в пределах 18 - 36 кликов на аккаунт, вполне достаточное количество, могли за это и забанить.
Из разных мест и устройств.
Тут такой прикол, что если вы кликали на буржуйских сайтах с русских (СНД) IP - то палитесь очень просто. Да и вообще, над вычислением таких кликов они работают усердно.
Это всё, с учётом невысокой посещаимости сайтов - результат с "недопустимой активностью" предсказуем.
За пару кликов точно не банят. Если Fujin говорит правду - то причина в другом.
Kartinka2008 и все таки я оказался прав. Ключевая фраза "Если Fujin говорит правду". Судя по письму, закрыли именно за склик. "Ваш аккаунт представляет угрозу создания недопустимой активности"
Kartinka2008 и все таки я оказался прав. Ключевая фраза "Если Fujin говорит правду". Судя по письму, закрыли именно за склик. "Ваш аккаунт представляет угрозу создания недопустимой активности"
Говорю я правду, и, видимо, спалился я как раз на том, что клики на буржуйских сайтах были с украинских айпшников. Очень сожалею...
На буржуйских форумах, а также на форме самого Гугла вмжу, что шансы восстановления эккаунта более чем близки к 0.
У кого был опыт создания эккаунта на родственника, например?
Как думаете, если будет эккаунт другого человека (другое имя, адрес и т.д.). Может ли он разместить свои блоки адсенс на моих сайтах? не будет ли бана за такое?
Может ли он разместить свои блоки адсенс на моих сайтах? не будет ли бана за такое?
Не стоит этого делать. Второй акаунт постигнет та-же участь.
Не стоит этого делать. Второй акаунт постигнет та-же участь.
Но почему же? Вот что пишут в ФАКах гугл:
Как вы знаете, издателям AdSense разрешается показывать объявления на сайтах, которые соответствуют правилам нашей программы и Условиям использования. Обратите внимание, что статус аккаунта издателя может рассматриваться отдельно от соответствия определенного сайта нашим правилам.
Если же выяснится, что аккаунт другого издателя представляет угрозу для рекламодателей AdWords, мы можем отключить такой аккаунт для защиты интересов клиентов.
Если другой эккаунт будет чистым, без нарушений, почему бы и нет?
Человек скликом занимался, вот и бан.
(2 своих клика из разных мест и устройств) / (9 сайтов * (30+70)/2 посетителей * 2 просмотра (от 1 до 5 минут = 2 просмотра) * 2% CTR * 30 дней) = 0,37% недопустимой активности.
Если он говорит правду, то если склик и был, то не от него.
Fujin, шаблон аккуратный был? Одинаковый? Располагали блоки без нарушений? Под заголовком, рядом с картинками и т.п. были блоки?
Под заголовком были блоки?
А что, под заголовками блоки располагать нельзя?
А что, под заголовками блоки располагать нельзя?
Если они отличны от: «Рекламные ссылки» или «Реклама», то нет. (4-й слайд)
(2 своих клика из разных мест и устройств) / (9 сайтов * (30+70)/2 посетителей * 2 просмотра (от 1 до 5 минут = 2 просмотра) * 2% CTR * 30 дней) = 0,37% недопустимой активности.
Если он говорит правду, то если склик и был, то не от него.
Fujin, шаблон аккуратный был? Одинаковый? Располагали блоки без нарушений? Под заголовком, рядом с картинками и т.п. были блоки?
Блоки располагал без нарушений. Обычно это был один квадратный бок под заголовком (слева или справа от первого абзаца) и один в боковой колонке, рядом с картинками не было. Шаблоны вроде нормальные, по крайней мере лучше чем у большинства МФА сайтов. ну вот один из моих англоязычных сайтов bestmemoryfoampillows.com, один из русскоязычных в подписи.