- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Зачем быть уникальным в мире, где все можно скопировать
Почему так важна уникальность текста и как она влияет на SEO
Ingate Organic
Я еще раз повторяю, что кликабельность это не основополагающий фактор.
но по мнению ПС потенциально некликабельная ссылка может работать хуже, чем потенциально кликабельная, но реально некликабельная
Ты вот на пальцах для дурилки картонной в моем лице абясни:
- Как ПыСа определяет потенцию сцылки?
Да читал я то, что Вы написали. Там четко написано, что все релевантно и люди кликают умышленно, потому что ссылка отвечает на запрос пользователя.
Ты вот на пальцах для дурилки картонной в моем лице абясни:
- Как ПыСа определяет потенцию сцылки?
Ну вот же в теме про синергию pCTR и ожидание пользователя написал - что там неясно?
С течением времени все меньше и меньше. И я иду на компромисс и Яндекс учится.
Да ладно. А вот мне кажется, что столько говна в выдаче, например, в 2006 году не было. Да и невыгодно тогда было говно делать. А сейчас выгодно. И сам Яндекс к этому подводит. Просто потому, что стоимость воспроизводства нового кала - практически нулевая, а выхлоп - максимален.
И всё-таки, что в Вашем понимании качественный сайт? Лучше свой живой пример (если, конечно, есть что-то своё).
Нагрузка итак уже есть.
Похоже, Вы не совсем понимаете о каких объёмах информации и вычислительных мощностей идёт речь.
Сделал сайт, вывесил в Интернет 20 января. Сайт не в индексе.
На сайт разместил статью (8 часов назад), дал ссылку в твиттер.
"новая справка в гаи 2012г срок годности" (анкор не мой, но в тексте эти слова есть)
Сейчас в Яндексе быстроробот непроиндексированный сайт поставил эту новость на 13 место.
Есть человеческий клик по анкорной ссылке - есть траф - есть пища для робота - есть позиция.
Говно анкор - нет клика - нет перехода - нет позиции.
Все остальные разговоры в пользу бедных.
А по анкору (прямому) "вся правда о справка в ГАИ" - ТОП
Datot, ну серьезно, что за детский сад. И без всяких ссылок вылезал по СЧ/ВЧ ключам с новыми сайтами/страницами в топ.
Даже по запросу эвакуатор раз было, часа на 4.
Замечу, это были не новости. Переодически, после изменений страницы - вылезал по СЧ ключам в топ 5, потом улетал. Ключи коммерческие.
Нет одного чудо фактора, нет и все ) И таких примеров у меня много )
Да и не будет, елы-палы, матрикснет не за этим был внедрен. 😂
---------- Добавлено 23.01.2012 в 20:11 ----------
Сделал сайт, вывесил в Интернет 20 января.
Говно анкор - нет клика - нет перехода - нет позиции.
Все остальные разговоры в пользу бедных.
А по анкору (прямому) "вся правда о справка в ГАИ" - ТОП
Слабенькая выборка, не находите ;)
Datot, ну серьезно, что за детский сад. И без всяких ссылок вылезал по СЧ/ВЧ ключам с новыми сайтами/страницами в топ.
Даже по запросу эвакуатор раз было, часа на 4.
Замечу, это были не новости. Переодически, после изменений страницы - вылезал по СЧ ключам в топ 5, потом улетал. Ключи коммерческие.
Плохо читаете. САЙТ не в индексе.
Я внимательно прочитал Ваш пост, Datot. Вроде нигде не написал, что мои новые сайты были в индексе, не?