яндекс поменял принцип ссылочного ранжирования

[Удален]
8649

Если говорить грубо, то раньше, в с началом эпохи матрикснета с 15 ноября 2009 до буквально конца декабря 2011 года, ссылочное продвижение базировалось на закупке тематических ссылок согласно их вероятной полезности по логической близости. Т.е. для того, чтобы ссылки начали работать нужно было соблюсти только эти несложные правила. Важно, что купленные таким образом ссылки работали сами по себе, независимо от остальных параметров доноров и акцепторов.

Радикальное изменение с января 2012 года (хотя это изменение и внедрялось с середины октября) заключаются в том, что закупка ссылок по вышеуказанному принципу теперь является недостаточным условием для их эффективной работоспособности, о чем свидетельствуют последние измерения выдачи с ссылочным и без. Действительно, для многих создается впечатление, что ссылки попросту местами перестали работать. На самом же деле в этих "местах" просто не оказалось нужного набора новых условий для их включения.

Если говорить упрощенно, то эти доп условия заключаются в наличии связки купленного ссылочного с поведенческими характеристиками сайта, который должным образом должен отрабатывать реальный или потенциальный трафик, который по этим ссылкам переходит или должен переходить.

Если отработка по ПФ этого трафика (процент предполагаемой конверсии) проходит некоторый кворум, то сайт начинает бешено прибавлять в позициях, прочие же ссылки в компании с неудовлетворительными или просто неподходящими по целям ПФ на этом сайте, просто игнорируются, несмотря на всю правильность стратегии их покупки. Еще проще говоря, правильные тематические ссылки на ГС не работают по причине отсутствия на ГС условий конверта по целям тех, кто по мнению яндекса должен по этим ссылкам переходить.

Shlackbaum
На сайте с 18.08.2010
Offline
322
#1

Впрочем, об этом уже предупреждалось ранее в топике о синергии pCTR и потенциальной удовлетворяемости пользователя.

Пустота. Какого черта здесь появляется чья-то реклама?
[Удален]
#2

tyanitolkay, tar? :)

не похоже на правду или ещё не пересчиталось?

[Удален]
#3

Вопрос в том, какой должен быть этот кворум.

Т.е. каждому пакету ссылок кворум должен быть свой, поскольку потенциально расчетные цели для переходящего по ссылкам пипла, также индивидуален.

Получается что даже не все контекстные ссылки работают хорошо, поскольку цели находящихся на страницах донорах не всегда отвечают анкорам. Я уж не говорю про обычные сапоссылки, эффект от которых нулевой. Эффект от ссылок отлично виден в выдаче без ссылочного, последнее время она практически в первой двадцатке совпадает с релевантной. Там же видно как пессимизируется по релевантности педивикия по коммерческим запросам, на 26-30 позиций обычно в выдаче без ссылочного.

---------- Добавлено 23.01.2012 в 18:45 ----------

Алексей задай конкретный вопрос если тебя что то интересует.

Snake800
На сайте с 02.02.2011
Offline
236
#4
burunduk:
tyanitolkay, tar? :)
...вероятной полезности по логической близости...
....не работают по причине отсутствия на ГС условий конверта по целям...

Стопудова :)

A
На сайте с 20.08.2010
Offline
775
#5

Больше вроде и некому :)

[Удален]
#6

Тема изменения принципов ранжирования уже несколько месяцев витает в воздухе, но почему то никто до сих пор не решился об этом заявить и обсудить.

Всех волнует почему то не проблема, а личность, которая выходит с этой проблемой на форум.

Неужели это интереснее? Или может сказать ничего не могут многие?

Между тем заявленная проблема общая. Очень у многих есть качественное ссылочное, а связки с ПФ нет. Все они подвинуться, но не сразу (иначе будет хаос), слишком много таких. Яша будет весь 2012 год снижать число этих сайтов в ТОПе и к концу года весь топ займут новые сайты. Это очевидно, как и то, что на форуме будет еще много нытья типа "мой сайт годами сидел в топе а теперь улетел". Все будут думать что это очередной глюк и справедливость восстановится. Многие уже сейчас ждут, только не знают, что они уже не вернуться, потому что их сайт не соответствует тому ссылочному по целям, которые имеются на донорах.

seolink74
На сайте с 02.06.2006
Offline
396
#7

Пофиг ссылки..не работает даже изминение текста на сайте..По запросам местами в выдаче вначале идут нерелевантные страницы и после них более релевантные.. Измерять работоспособность ссылочного в отрыве от текстовой релевантности не стоит. Болеет яндекс

Продвижение в ТОП3 Яндекс с оплатой по факту(писать в личку/Москва)
Shlackbaum
На сайте с 18.08.2010
Offline
322
#8

На каждого первого, кто будет флудить не по делу и в сообщении не будет чего-либо по теме топика - я лично буду отправлять сообщение модератору о флуде.

Достали - либо молчите, либо говорите по теме.

По запросам местами в выдаче вначале идут нерелевантные страницы и после них более релевантные..

А Вы не думали, что возможно это связано с тем, что Яндекс страницу определил к удовлетворению неправильной цели? Такое часто случается, если на одной странице пытаются удовлетворить разные цели, которые яндекс разделил по разным берегам. Т.е. достаточно не смежные

[Удален]
#9

tyanitolkay, это очень легко накручивается и очень сложно фильтруется, особенно если анкор - фрагмент текста со страницы или вообще отсутствует :)

komdir
На сайте с 14.10.2009
Offline
430
#10
tyanitolkay:
Тема изменения принципов ранжирования уже несколько месяцев витает в воздухе, но почему то никто до сих пор не решился об этом заявить и обсудить.
Всех волнует почему то не проблема, а личность, которая выходит с этой проблемой на форум.
Неужели это интереснее? Или может сказать ничего не могут многие?
Между тем заявленная проблема общая. Очень у многих есть качественное ссылочное, а связки с ПФ нет. Все они подвинуться, но не сразу, слишком много таких. Яша будет весь 2012 год снижать число таких сайтов в ТОПе и к концу года весь топ займут новые сайты. Это очевидно, как и то, что на форуме будет еще много нытья типа "мой сайт годами сидел в топе а теперь улетел"

Вброс был 11 числа, просто ни кто этого особо не заметил) Типа, пока нет коснулось, нет проблемы:)

/ru/forum/comment/9895322

/ru/forum/comment/9895305

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий