Спарсили блог и разместили на hostlife.net

Все что на бумаге с печатьями считается по умолчанию достоверным, все что в электронном виде, за исключением сертификатов и сертифицированного ПО считается недостоверным, легко изменяемым, динамическим.

Вы еще скажите что ждете авторов в своем офисе с реальными бумагами, ибо остальное все недостоверно.... Прикольно будет посмотреть как юрист Microsoft бежит к вам с бумагами доказывать, что на ваших серверах пиратская винда лежит, причем занятней, если у Вас офис в Урюпинске....

Это же примеры, а если там будет фильм под названием "Петя Попов идет гулять лесом". Вы слышали о таком фильме, нет, и я нет, и хостер нет, а вот абузер доказывает что фильм его, как поступить?

Я уже приводил пример, вы отдадите(выбросите) имущество клиента поверив непонятно кому? Ну-ну, думаю ваша репутация в этом случае пострадает больше, чем желание хостера доказательств правоты абузера. Многого то не надо, документы на ваше авторство. Ну а раз ущ нет доказательств, то сами виноваты, должны были побеспокоится о защите своей интелектуальной собственности, пеняйте на себя.

Если фильм настолько неизвестный, что о нем даже гугл не слышал (есть такой поисковик, знает ответы на все вопросы ;)), то вероятно пишет другой Вася, который возможно реально снял фильм в подвал с друзьями.

Выход из ситуации:

Пишем письмо клиенту, что пришла такая абуза. Ждем реакции:

1. Удаляет.

2. Говорит что он автор или имеет право на распростраение.

Вот если 2, то только ТОГДА посылаете абузера в суд.

Клиента нет, он снимает очередной фильм в Африке, приедет через пол года, хостинг оплачен на год вперед. Хостеру нарушить свои обязательства по договору? Куда уж серьезнее нарушение, чем попросить доказательств, повторюсь, которых нет у абузера и который идет лесом за доказательствами .

Кстати, продолжу.

У Вас будет ЗАДОКУМЕНТИРОВАН ответ клиента, что он автор или имеет права.

В таком случае ни один суд не обвинит вас в том, что вы покрываете вора. Вот именно тогда посыл в суд будет законным и вменяемым.

А если сразу посылать абузера в суд, то можно пойти за содействие по распространению чужого интеллектуального труда.

---------- Добавлено в 23:03 ---------- Предыдущее сообщение было в 23:02 ----------

Вот если клиент молчит, то можно просить дополнительную информацию у абузера.

Кстати, по DMCA, если клиент молчит - блочится IP. И это в США, где законы чтутся. Самое большое, что давали - 72 часа. Самое меньшее - моментально (правда не блочили в течение нескольких часов точно, всегда успевали решить вопрос).

Уже говорили по поводу этого и не раз, чего не понятно в абузе ТС? там ведь явно видно что все воровано начиная от дизайна и заканчивая на самом тексте

Да почему хостер должен удалять имущество клиента? Абузер пишет копипастеру, оба решают свои дела, после чего идут в суд в случае спора. Хостер лиш может удалить явное нарушение законодательства, но никак не спорный контент, и в споре третьим выступать не должен, отстаньте вы уже от хостера, решайте свои проблемы сами, а хостер лиш выполнит предписания суда или абузера с копипастером взаимное требование, но никак не требование одной стороны, да еще и посторонней, у которой с хостером нет никаких взаимоотношений, в отличии от копипастера - договор.

dyakoff, а если из спамхауза абуза придет, тоже му-му будете гонять? 😂

Уважаемый, к сожалению или к счастью видно не является доказательством. Очень часто сталкивался (не в услугах хостинга) с такими ситуациями, где видно одно, а на самом деле другое и в суде берется реальные доказательства а не то, что может казатся очевидным.