ТопЭксперт.РФ. Полный курс SEO – 150 часов. Повышение квалификации и трудоустройство.

Серч... Я вот не понимаю, тут все молятся на Ашманова, как будто это сверх-человек какой-то и только его мнение самое авторитетное. Похоже на синдром утенка. Несомненно, все отписавшиеся в данной теме и обосравшие конструктивно раскритиковавшие Леонида, являются ведущими и общепризнанными специалистами в области поискового продвижения и веб-аналитики, к их мнению прислушиваются далеко за пределами форума - на соседнем форуме, например, они провели ряд уникальнейших исследований, продвинули крупнейшие проекты рунета и являются ведущими специалистами крупнейших компаний троллями.

По теме. Записался на курс. Мне это стоило не 35тыс. а всего 12500. Опыт в SEO имеется, конечно более скромный, чем у тов-ща датО? Всего-лишь каких-то жалких два года, но определенно кое-что знаю, поэтому надеюсь, что смогу адекватно оценить программу курса и оставить отзыв, уверен почему-то, что он будет хороший. Каждый свое ищет на курсах. Кто-то хочет, чтобы ему алгоритмы спалили, а кто-то кое-что другое.

Кстати, за книгу отдельное спасибо. Хорошая. Пускай для меня ничего нового, но я не болею ЧСВ и понимаю, что есть люди, уровень знаний которых гораздо ниже. Для них книга будет полезна. Воды мало, все просто и доступно.

Леониду спасибо, троллям - лечить ЧСВ.

вот цитата

не говоря уже о выделенном фрагменте, который сам по себе очень бредовый, в данной цитате куча чисто технических ошибок, которые свойственны многим школьникам сделавшим первый сайт :)

ещё один фрагмент, логика в котором отсутствует напрочь :)

В чем его бредовость? В том, что клиенты требуют продвижение только под Яндекс и Гугля их мало интересует не интересует вообще?

ShAnT, а это не клиенты - у них есть максимум 5000 руб (единоразово) и они хотят топ 3 по запросу кондиционеры или пластиковые окна :)

очень годный срач, однако, доставило.

по сути, имхо: был на семинаре леонида как то раз, там что то было про поисковое продвижение крупных порталов и ИМ.

Субъективно могу сказать следующее: как и положено, настоящему семинару, ничего принципиально нового этот семинар мне не дал, но услышанное натолкнуло на пару интересных мыслей. Отданные деньги скорее окупились, чем нет, но повторюсь - все таки это были не готовые кейсы и темы, а собственное производное от услышанного, так что окупаемость достоверно вычислить трудно. Не уверен, что посещу подобные семинары за авторством Леонида в будущем - ценник все таки не соответствует реальному информационному наполнению на мой взгляд. Однако, на семинары за авторством М.Сливинского, если таковые намечаются, схожу обязательно.

с другой стороны, не могу не сказать следующее: безусловно, люди, имеющие голову на плечах могут найти, систематизировать и использовать информацию, которую дают на семинаре, самостоятельно. На семинаре Вам не откроют вселенских сео-тайн) Однако сама по себе систематизация, последовательное изложение теории в связке с практикой - это довольно ценная вещь для новичка, у которого есть заявленная сумма. Если Вы новичок, и деньги есть, - можно и сходить. Скажем так - если бы клиенты Сеопульта были в курсе того, что на семинаре рассказывают, рунет был бы цивилизованней. С другой стороны, лично мне это не выгодно - зачем увеличивать конкуренцию в родном болоте? Поэтому я рад что курс стоит не 3 т.р. как у Камчесса)

И последнее, datot, Вы меня удивляете. Ну не нравится Вам ТС - так не замечайте тему, этим срачем только внимание к нему привлекаете)

На Вашем сайте нет ссылок ни на какие чужие ресурсы, и на эту тему, в которой, кстати, нет обещанной ссылки на Маула.

А на клиентов-то, все ж таки, чего ссылки не ставите?

Предложение MiRaj мне кажется вполне интересным, с той точки зрения, что отдельные блоки курса можно вынести на отдельные семинары. Я думаю над этим, хотя, возможно, мы это реализуем, сделав возможность посетить отдельно часть курса. Не могу согласиться с тем, что программа курса рассчитана непонятно на кого - мы составляли её исходя из задачи собрать все теоретические знаний и практические навыки, которые нужны для работы SEO-специалиста. В головах останутся фундаментальные знания и практический опыт. При выполнении всех заданий и должном внимании к курсу, можно усвоить всю программу, ничего не упустив и получить квалификацию выше, чем у большинства SEO-специалистов.

Насчет откликов, я, к сожалению, не могу опираться на то, что в порыве страсти пишут поклонники моего творчества, ибо, у некоторых из них, по-видимому, тяжелые психические заболевания. Взять, к примеру бредокотика - в теме, где помимо всего прочего обсуждали мою полностью бесплатную для первых 3 000 читателей книгу и мой полностью бесплатный для всех сервис, он с неконтролируемым упорством пытается распять меня на денежном дереве жадности и алчности, даже не представляя сколько денег и времени я лично потратил на то, чтобы эти бесплатные продукты выпустить. Ещё бредококотик не верит моему портфолио о чем поспешил сообщить уже 4 раза в этой теме. Ну, вроде 4-х раз для всех уже достаточно, но, готов держать пари, скоро мы увидим 5-ый раз. Всерьез относиться к душевнобольным - помилуйте.

К счастью, я могу положиться на мнение и отзывы выпускников курса:

А если без шуток, вам спасибо за конструктивную беседу, самые полезные комментарии во всей теме, жаль по книге, а не по курсу.

---------- Добавлено в 01:05 ---------- Предыдущее сообщение было в 01:01 ----------

Простите, а можно мы всё же в этой теме будем обсуждать курс? Ссылку на ссылку на Маула и информацию о клиентах я напишу вам в личное сообщение.

---------- Добавлено в 01:20 ---------- Предыдущее сообщение было в 01:05 ----------

У Ашманова получилась замечательная книга, но очное образование нельзя сравнивать с посещением библиотеки.

ApokalipsYs значит все же пиццу доставляли в майл.ру. Ну чтож, так и запишем...

burunduk

О да, это отдельная песня.

Тетя Соня путает "хлебные крошки" и структуру урл:)

А если я использую, я что -лох?

Пс совершенно фиолетово УРЛ, кроме аццки длинных, помимо того, насколько я помню, гугль со своей пандой в англоязычном секторе вообще не невзлюбил подобные ssylki-s-klucom-v-urle, хотя специально не ковырял. Но это легко проверить.

VIC
Тут таки да, я затупил. Мне и в голову не могло прийти, что тетя Соня изобрела новые мета - Noindex follow - я думал речь идет о старой доброй конструкции атрибутов у мета robots - которому можно присвоить 4 варианта набора этих двух атрибутов.

Для школьника- такой изъян простителен, но для книги, которую позиционируют как учебник - это недопустимый ляп, который сплошь и рядом бывает у 1-долларовых рерайтеров.

Кстати зачем вы слезно упрашивали админа стольке презираемого вами мастерталка разбанить вас? Вас разбанили с условием не пиарить свои говносервисы. Отлично - что же вы там не пишете, не сеете разумное, доброе, вечное, не отвечаете на вопросы новичков, ведь вы - великий специалист.

Да и тут я почти не встречал вас в темах посвященным вопросам оптимизации, вы вообще пишете только в своих топиках- восхваляющих себя любимого. В чем легко может убедится каждый.

ApokalipsYs, я тут мельком глянул в Вашу книгу и у меня появилось несколько вопросов.

Вот два из них:

1) Вы понимаете разницу между инструкциями в robots.txt и мета-тегом robots? (Хотя, судя по всему, про второй Вы слышали краем уха и в жизни не применяли)

2) Чем Ваша книга лучше бесплатной и давно(года два) распространяемой инструкции для новичков от Гугла? Вы сами её читали? www.google.ru/intl/ru/webmasters/docs/search-engine-optimization-starter-guide-ru.pdf

Получается, что, не обладая 100% данными о ранжировании поисковых систем, некоторые люди читают семинары о том, как надо продвигать сайты в этих поисковых системах?

То есть, заявляют о том, что они располагают знаниями о работе поисковых систем (разумеется, эти знания приближаются к абсолюту, то есть, к искомым 100%)?

Это я говорю даже не применительно к курсам ТС, так, к слову.