Тюнинг mysql

Вы знакомы с workflow внутри mysql ab / oracle? Или это все гадания на кофейной гуще - в комментариях там ведь явно несколько больше "классификации"?

Ничуть.

Приходило. Всем, кто был немного знаком с его работой. Пруфлинк - пост в блоге оракла выше.

Я вам не запрещаю попробовать запостить какой-нибудь чуши туда. Вот и узнаете что-нибудь новое о workflow внутри.

У меня сложилось впечатление, что лично вам не приходило. Теперь, надеюсь, придет.

На чушь можно предсказать реакцию и без вашей мудрости. А что касается конкретного бага - это "чушь" только с ваших слов. Разработчиги баг обсуждают, предлагают варианты.

Ну конечно. Тогда почему я первый предложил содержательную ссылку для иллюстрации возможной проблемы с кешем?

Сравните (можно и комментарии включить, сути не прибавит):

http://dom.as/2009/07/08/query-cache-tuning/

и

http://blogs.oracle.com/dlutz/entry/mysql_query_cache_sizing

впечатление субъективно.

кстати, как вы могли привести ссылку где тоже обобщают опыт ? это вашей противоречит вашей непримиримой позиции

вот же там написано

http://blogs.oracle.com/dlutz/entry/mysql_query_cache_sizing

в отсутствие возможности измерить, лучше оставить размер в десятки мб.

вместо со мной, уже три источника это правило подтверждают. а вы все не верите.

Отнюдь. Если первый комментарий к посту "Why?" - значит что тема, мягко говоря, не раскрыта. Дальше там не сильно лучше...

"In most cases" = "в большинстве случаев". А вот не ограничивать потребление приложением ресурсов - плохо *всегда*. Потому совет про max_connections был вполне в духе best practices. Он не имеет побочных последствий - уменьшение же кеша может иметь (у меня *есть* сервера где размер кеша ~ 100Mb, его уменьшение сказывается негативно и весьма ощутимо).

Возможность измерить есть *всегда*. Неумение - не повод копипастить магические цифирки из блогов.

myhand, все равно не вижу ничего плохого в том, чтобы посоветовать достаточно безопасную и общепринятую настройку.

два если те несколько ваших серверов с тех пор не дают вам взирать спокойно на подобные настройки.

хуже то не будет, скорее всего. а если будет и не заметят даже.

Лучше-то - "скорее всего" тоже. Ну и зачем надеяться на авось? "Работает - не трогай".

Я бы прекрасно понял, посоветуй вы что-то в духе "выставь умолчания дистрибутива, а потом увеличивай и наблюдай за эффектом". А вы советуете ставить какое-то с потолка взятое магическое число.

по умолчанию как раз 0 - кеш выключен.

вы против и этого совета. да и вообще против любого совета.

Как вас упросить не вырывать куски из контекста? Совет даже в кавычки заключили целиком - а вы только понравившийся клочок использовали и теперь злорадствуете. Как модераторыдети, чесслово.

опять тюнинг "чего-то" выросло в пипськомер myhand'а с "кем-то" , тут ТС давно ничего не писал =)

64м вполне себе =)