Википедия - хороший сайт!

Я не против коллективного разума. Просто этот разум использует Википедию не по назначению. Там же постоянная война между интернет-ресурсами идет за ссылки на "самый правильный сайт по теме". :)

Поэтому я и говорю, что любого нельзя допускать к составлению статей для энциклопедии. Рекламщики все везде уже засрали.

Не пользуюсь ей

и? я возражаю чтоли?

0,0001% информации всей энциклопедии фигня - ОК.

lusan, вы издеваетесь или правда никак непоймёте? Там не доли процентов, а десятки. А это уже дезинформация.

...и даст денег Википедикам. Где логика? Это разрушение экономики, ящетаю. Такое же, как и повсеместно продвигаемое убийство авторских прав.

Читайте написанное мелким шифтом участником Игорь Лейко, смотрите его статус. Это эксперт по Windows.

http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=42:21114:7#7

Это про ОС Windows там десятки процентов понаписано от всего объёма вики?

lusan добавил 14.12.2011 в 12:20

DenisVS, что вы пристали к виндоус? Вы там только про него чтоли читаете? или считаете что это персональная энциклопедия Гейтса?

Пля... Ну вот насколько нужно быть упертым, чтоб не видеть очевидного? 90% населения настолько неучи, что "мама" без ошибки не каждый раз напишут. Вот они-то и наполняют эту "Книгу жизни" на 90 %.

lusan, к Windows я пристал потому, что по этой теме немного понимаю.

А теперь давайте экстраполируем данное наблюдение на все профессиональные области.

Полно всезнаек, которые толком ничего досконально не умеют, вот какой вид получится.

Вики можно использовать как популярное чтиво для расширения общего кругозора. Но чтобы руководствоваться советами из неё... чур меня.

100 рубасов лучше отдать инвалиду в переходе.

imho, есть куча методов прозрачной монетизации, не обязательно ставить явную брехливую рекламу.

На таком сайте сбор пожертвований выглядит гомосячно и импотентно. Хотите помогать людям? У вас есть инструменты - зарабатывайте и помогайте.