Википедия - хороший сайт!

Зато верную пилят на раз и тока впуть. Бывает, чо.

какие мы все жадные :)

Поддерживаю. Вся полезность и расширение кругозора через википедию в конце концов закончится манипулированием и подтасовкой. Поверить в то, что в такой серьезный проект вливаются огромные деньги, типа гранты, "просто так"...кхм..кхм. Вся современная публичная благотворительность прикрывает всякую гадость. Википедия - один из серьезнейших инструментов по возможностям манипулирования информацией. Такие проекты не "выстреливают" на ровном месте. И акция с пожертвованиями больше похожа на фарс - "вы видите какие мы честные и неподкупные, у нас даже рекламодателей нет, такие мы все принципиальные".

Жертвуя деньги википедии - я жертвую на интеллектуальную деградацию, когда основным источником информации для человека станут ресурсы типа википедии. Поколение интеллектуалов "википедистов" - это апофеоз деградации, когда мозг уже не сможет анализировать, а будет способен воспринимать только таких "авторитетов" по любому вопросу как википедия.

Кто владеет информацией - тот владеет миром. Это и ответ на вопрос о добрых "самаритянинах", дающих колоссальные деньги на развитие подобных проектов.

Вики - отличный проект, если знать как с ним работать. :) В статьях надо прежде всего смотреть на какие источники ссылается то или иное утверждение, и в этом плане вики очень полезна, т.к. можно по крайней мере частично ознакомиться с литературой (хотя вполне возможно и не всей) по проблеме. Отдельный вопрос сколько людей хотя бы знают, что так можно работать, а главное зачем. :)

Про скорость обновления статей вообще молчу, никакой энциклопедический словарь (в которых кстати тоже бывают ошибки, и даже грубые!) с ней рядом не стоял. Просто не надо делать из проекта ни манну небесную, ни сводить ее в адЪ :)

АОТ Пожертвовал 100 р.

Покажите пару примеров, когда Википедия в выдаче на первом месте, а ваш сайт - на втором.

Оценим степень потери трафа.

Абсурдно считать, что википедии не должно быть на первой странице по многим запросам. Дело не в сео и трафике, а банально в качестве информации и авторитете ресурса.

ArtPresident, По поводу подтасовки информации. Многую фактическую информацию не надо подтасовывать, политику мало кто идет туда читать, скорее людей интересуют другие темы. Кто и когда открыл Антарктиду, какие планеты есть в Солнечной системе, таблицу Мендеева, произведения Толстого. А если вы считаете, что такие данные будут подтасовывать и за этим чей-то злой умысел, то мне жаль вас искренне..

Да ничо, ничо... Я тож когда-то думал, что люди, по большей части, вменяемые.

😂😂😂

В свою очередь, в знак благодарности за сожаление в сторону моей персоны, не могу не вернуть и со своей стороны некоторую долю искреннего сожаления в Ваш адрес по поводу несколько перекрученного понимания моей мысли.

Потрясло недавно заявление Дурова о том, что он пожертвует 1 000 000 баксов для википедии :-) Круть...