- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Все что нужно знать о DDоS-атаках грамотному менеджеру
И как реагировать на "пожар", когда неизвестно, где хранятся "огнетушители
Антон Никонов
Расчитывается не на супер-пупер далекую перспективу в десяток лет окупаемости, а в 4-5 лет.
А он еще будет через пять лет, Интернет этот? Или один фейсбук останется?
на эти деньги можно взять 2-3 готовых проекта с прибылью и перспективой роста, плюс штук 5 стартаповых заточеных на функционалке, а не контенте и начать развивать... со стороны уже больше года наблюдаю за одними деятелями, которые развиваются примерно по вашему сценарию, могу сказать, что дела у них не очень.
если нужен спец по теме, стучите, я как раз ищу что-нибудь интересное
Таким составом проект работать не будет.Управлять ежедневно сотней человек чтобы они делали качественно а не ленились т.е. работали эффективно нужно где-то 10 человек более-менее опытных людей - редакторов.Покупать рабочие ссылки вы не научите журналистов, т.е. надо привлечь где-то 10 сеошников - каждому по 10 проектов.Также нанять офис -платить налоги (а то как гонять такие суммы и дисциплинировать рабочих лучше матерным криком :)) бухгалтерию, уборщиц, охрану, платить санэпиду пожарным и прочим.Обычная иерархия производства где директор самый главный опытный - руководители поменьше, система распоряжений, отчетов перед инвестором.Если работать с 2-5 людьми проектами на удаленке еще можно, а с сотней нереально будет так - что регулярно один ушел в загул, второй сделал плохо, третий увидел что нет контроля и решил халтурить-ставить на сайте свой код сапы -грести деньги.
Если главный руководитель будет мега-опытный принимать правильные решения, работать 12 часов в сутки - проект может быть успешным точно также как разные крупные порталы, а какая разница один сайт или несколько.Естественно руководителям надо платить хорошую зарплату за обещание в будущем от прибыли никто работать не станет.
Т.е. будет обычный бизнес не особо прибыльный не лучше - хуже других.
Не ясно только чего все сайты на одном ай пи 😂 айпи по доллару за штуку хостеры продают из миллиона нехватка что-ли.
Управлять сотней человек нет необходимости, они сами будут работать и получать деньги за выполненую работу. Материал подготовил, разместил, с нашей стороны проверка и начисление. Офис как таковой не нужен, все по удаленке
Сайты конечно можно поставить на отдельный IP, сейчас все в процессе обсуждения и поиска оптимальных вариантов.
Позвольте с Вами не согласиться, деньги не вкладываются в сайтостроение, а вкладываются в контент.
Где Вы видели сайтостроение без контента?
К тому же вложение денег в контент - это инвестиции, но высокорисковые. Рисков масса: Ваш контент разворуют до полной индексации сайтов, сайты попадут под АГС, уйдут в бан без видимой причины, а тексты с них растащут и использовать их в дальнейшем на новых сайтах уже не будет смысла. Именно поэтому когда речь идёт об эффективном бизнесе я говорю "малые вложения - большая прибыль", а не наоборот.
Расчитывается не на супер-пупер далекую перспективу в десяток лет окупаемости, а в 4-5 лет.
Для Интернет-бизнеса такие сроки - почти вечность.
Отмывать деньги не собираемся - не интересно.
Молодо - зелено. Нет смысла играть в тимуровцев. Дают деньги - надо брать.
Это совместный проект яндекса и гугла? 😂
нет не совместный
rwr добавил 07.12.2011 в 19:46
Кроме уже перечисленных - для нормальных ресурсов упор нужно делать не на создание, а на поддержку. Поддержка ста нормальных ресурсов будет стоить гораздо больше их создания.
И да, нормальный ресурс как минимум не ограничивается набором тематических статей.
Поддержка не будет такой дорогой, а в остальном полностью с Вами согласен
rwr добавил 07.12.2011 в 19:48
Купить 5-6 нормальных сайтов и не заниматься идиотизмом.
Мы не занимаемся идиотизмом
ТС, утопичный проект. Инвестор, судя по всему, не в теме, хочет что-то наварить и действует по своей оффлайн схеме, давя большими деньгами и беря измором конкурентов в течении длительного срока. Только не учитывает, что Интернет — структура черезвычайно нестабильная.
А он еще будет через пять лет, Интернет этот? Или один фейсбук останется?
Будет ли интернет через 5 лет или останется один фейсбук я не могу сказать
rwr добавил 07.12.2011 в 19:54
на эти деньги можно взять 2-3 готовых проекта с прибылью и перспективой роста, плюс штук 5 стартаповых заточеных на функционалке, а не контенте и начать развивать... со стороны уже больше года наблюдаю за одними деятелями, которые развиваются примерно по вашему сценарию, могу сказать, что дела у них не очень.
если нужен спец по теме, стучите, я как раз ищу что-нибудь интересное
В смысле за эти деньги можете подыскать готовые проекты с прибылью?
Поддержка не будет такой дорогой
Откуда такая уверенность?
Где Вы видели сайтостроение без контента?
К тому же вложение денег в контент - это инвестиции, но высокорисковые. Рисков масса: Ваш контент разворуют до полной индексации сайтов, сайты попадут под АГС, уйдут в бан без видимой причины, а тексты с них растащут и использовать их в дальнейшем на новых сайтах уже не будет смысла. Именно поэтому когда речь идёт об эффективном бизнесе я говорю "малые вложения - большая прибыль", а не наоборот.
Для Интернет-бизнеса такие сроки - почти вечность.
Молодо - зелено. Нет смысла играть в тимуровцев. Дают деньги - надо брать.
Как многие говорят что под АГС сайты могут попасть только из-за перелинковки, но и это еще под вопросом.
Специфика добавленного контента будет такова, что его не особо будут расстаскивать.
За какое время по Вашему должен отбиться 1 000 000 долл. с интернет-бизнеса?
За "молодо" спасибо, за "зелено" нет. В тимуровцев не играимся. Поправка - дают деньги - выполняем работу - берем деньги.
rwr добавил 07.12.2011 в 20:14
ТС, утопичный проект. Инвестор, судя по всему, не в теме, хочет что-то наварить и действует по своей оффлайн схеме, давя большими деньгами и беря измором конкурентов в течении длительного срока. Только не учитывает, что Интернет — структура черезвычайно нестабильная.
Многие так говорят, но никто существенных аргументов так и не привел. Если бы только интернет в этой жизни был нестабильным, то мы давно бы жили в светлом будущем под названием коммунизм.
Специалист в своей области менее 100$/день даже в теории получать не может.
Если только в теории, на практике это мало кого... волнует.
Я НИКОГДА не стал бы писать за эти деньги, это попросту нецелесообразно, хорошая
статья на 5000 знаков - это 2-3 дня работы, извините, но 100$ - это маловато :).
Для неспециалиста, возможно 6$ и нормальная цена, для специалиста нет.
Можно вполне найти на постоянку(удаленка) профессионального, взрослого копирайтера на з/п 500-600$ в месяц с выходом около 300кб копирайта в месяц. Легко.
Для вас это копейки, а для какого нибудь писателя/журналиста из стран бывшего СНГ это подарок с небес - зарабатывать з/п выше средней по региону не выходя из дома.
rwr, если действительно есть какой то "сумасшедший миллионер", не рискуйте его деньгами. Здесь рисков еще больше, чем в офлайне.