С выборов - с надеждой! )))

Калибром и былыми заслугами дедушка Ивашов, конечно же, не де Голль. Однако, чем черт не шутит.

Дык, рассуждать тут долго не приходится - 1) относительно новый, по сравнению с нынешними марионетками, человек, 2) не маргинал и не фанатик, 3) имеет внятную, стройную и обоснованную позицию патриотического характера, 4) есть немало сторонников, способных объединиться в управленческую команду.

Чего ж ещё нужно?

Да там печать на морде лица стоит - моска нет. Эта и ей подобные любой бред проглотят и понесут его дальше в массы.

den78ru добавил 07.12.2011 в 21:29

Ребят, я вам верю, тоже +1.

den78ru, обычная телка, таких миллионы.

Их миллионы, но никто с этим работать не собирается, не слышал, чтобы были программы какие-то по этому поводу.

Говорят шаблонами, типа надо образование поднимать, улучшать, расширять. Открыть канал "Культура" потом "Физкультура" ещё открыть, стадион там построить.

Всего лишь военный...

Опять Россию на брутальщину кинет или как.

Основная проблема России в том, что русские не любят свою страну и своих людей, они не знают когда ждать подвоха от родного государства, когда их объявят врагами народа, когда их отдадут в другое государство и забудут об их существовании, когда колхозник с вилами подождёт за углом, а колхозника ограбит помещик/председатель/олигарх и с печальной миной о судьбах страны вывезет ценности в Швейцарию, люди в России - никто, за это спасибо брутальщине. Уже сколько было поднятий с колен этих, силовыми методами, а народ всё вывозит и вывозит, если нет возможности вывести, то огораживается бетонным забором от быдла, ещё с царской России.

Уже это проходили много раз, независимость для России получить никогда не проблема, всю историю за это воют, а вот народ свой завоевать не получается как-то.

Не говорю, что именно Л. Г. Ивашов такой, но задуматься стоит, обратить на это внимание.

Один только послужной список уже не так плох. А общая биография ещё получше. А идеи вообще вполне адекватны.

Не брутальные ни разу.

Это где у него?

Он военный, всю жизнь его учили подавлять своё мнение, исполнять приказ, действовать силовым методом...во что это вылилось в итоге я лично не знаю, но подозреваю, что его методика будет отлична от допустим Явлинского.

В этой конкретной статье ничего такого нет, но там общие слова. Нужно смотреть методы, способы достижения цели, по ним мы узнаем больше. Нужна не поэзия, а алгоритмы, как в софте.

Вот пример:

Со всем согласен, а кто бы не был согласен, но как это технически изменить?

Когда уже настанет тот светлый день, в котором кандидаты начнут писать конкретику.

Думается, что военный больше способен ко второму.

А ее читают?

Голосуют-то за лица.

Избиратель вообще весьма ленив и неразборчив.

Ну вот допустим партия А за аборты и повышение налогов для богатых, а партия Б против абортов и за плоскую шкалу налогов (думаю, все догадаются откуда пример). Причем в предвыборной программе (которая, к слову, изучается чуть внимательнее чем в России) все это подается под соусом того, что между этим есть какая-то логическая связка. И все равно приходится привлекать секси-губернаторш, которые двух слов-то толком связать не могут.

Ну а теперь представьте - все избиратели начали читать предвыборные программы.

Получаем что одни голосуют за аборты, другие против налогов, третьи против повышения пенсионного возраста, четвертые за высокие соц.отчисления, и так до бесконечности. В этом и состоит тупик демократического выбора. Никогда нет хорошего выбора, есть компромис, причем всегда весьма сильный.

Это кто такие гадости пишет русскому народу? Это клевета! есть, должен быть - великий и святой лидер! Просто его пока еще нет. Нужно просто немного подождать.

Это как бабы одинокие. Ей уже 45, а она все "своего единственного мужчину" ищет. Который ее по-настоящему полюбит. То есть не просто, сцуко, полюбит, а как-то по-настоящему.

Вот это по-русски! А вы какие-то гадости изволите писать.