Нарушение Авторского Права и недобросовестный Хостер

Именно так. Затем дело дойдет до суда и конкретный судья будет трактовать закон в рамках своей компетентности/осведомленности и исходя из проф опыта, как минимум.

Именно для этого есть институт судебной системы. Никто не в праве судить кого-либо даже если преступление явное. Т.е. ты стал свидетелем убийства, у нас в стране смертная казнь, ты взял и порешил убийцу - это самосуд, что является нарушением закона.

ipipe добавил 30.11.2011 в 13:59

Совершенно верно, но к статье 9, на которую ссылается ТС они отношение не имеют. А имеют отношение несколько к другим статьям.

Если не указан узкий смысл, значит использование его в широком смысле.

Вы ничего не сможете назвать, выходящим за рамки "наука, искусство, литература".

Это вы так решили? Или кто подсказал? Мне в шестой раз у вас спросить для чего нужен суд? ;)

Это хостеру нет очевидного факта преступного деяния (до того как ему сказали), т.е. он о нем не знает. Но если он не знает, это не означает , что нет факта нарушения закона.

незнание законов , не освобождает от ответственности)

А должен ли хостер заниматься вопросами авторских прав?

Разьве он не должен передать контактные данные "автора" владельцу сайта и чтобы они там все сами решали, и только уже если они не решили это и дошло до суда, и суд постановил, что ответчик должен удалить "авторские материалы". Вот только тогда, может быть? Нет?

Именно поэтому в рамках действующего законодательства составляется договор-оферта. В котором указываются права/обязанности/ответственность. Ответственность за информацию, размещаемую на серверах хостера, несет клиент.

И давайте перейдем к практике. Назовите хоть один прецедент, где хостер, законопослушный хостер, был осужден за соучастие в преступлении по причине того, что клиент размещал на его серверах материалы, нарушающие закон об авторском праве.

Блокировать он не обязан. Но подумать стоит. Тем более практически все хостеры в своих правилах указывают соблюдение авторских прав клиентами.

На любое заявление реагировать не стоит. Но если в заявлении аргументы приведены нормальные, то стоит подумать. Иначе и хостинг могут зацепить в разбор. Законодательство РФ позволяет. Вот о чем речь.

Просто если наплевательски подходить к письмам-претензиям, то можно и нормальные аргументы в них проморгать. Например, дата автора стоит раньше, чем дата на сайте, который скопировал. Можно отмахнуться от этого. Тогда возникает риск для хостинга. А можно попытаться разобраться в происходящем. Тогда и к хостеру не будет никаких претензий.

Просто часто бывает, что плагиатора можно только через хост достать. Поэтому хостинг волей или не волей в этих процессах начинает участвовать.

montannah23 добавил 30.11.2011 в 14:25

(В РФ нет прецедентного права. Это так, к сведению.)

Я всего лишь хочу обратить внимание на то, что есть статьи в УК РФ , по которым могут привлечь. В РФ право само по себе развивается, развивается правоприменительная практика. Еще каких то 10-15 лет назад мы о судебных приставах ничего не знали. А сейчас они могут и за границу нас не пустить, с самолета снять, и арестовать имущество.

Кто знает, когда у властей РФ может возникнуть острая потребность правоприменительной практики в сфере интернет сектора? разговоры то уже идут. Уже и электронные платежи под контроль ставят. Может завтра начнут авторское право защищать? (Тем более РФ в ВТО вроде как вступает) А хостеры еще по старому мыслят и реагируют. И получится - а мужики то не знают...

Вячеслав, для Вас поясню с примерами.

Литература - книга написанная имеет автора ( авторское право )

Наука - научное открытие имеет автора ( авторское право )

Искусство - картина нарисованная автором ( авторское право )

У Вас же статья , которая не подходит даже под широкий смысл вышеперечисленных слов. Следовательно это не статья 9.

Следовательно время публикации статьи не играет роли при авторском праве.

Вы ошибаетесь. Литература - книги, статьи, заметки, рассказы, тезисы и многое многое другое.

Да вы правы, еще наверно ошибся в науке..так как на открытия не распространяются авторские права)

Но в целом я имел ввиду что это все никак не относится к статье ТС.