"Яндекс.Директ" отказался рекламировать ряд SEO-контор

Случай конечно не простой, но попытаюсь. Посмотрите ещё раз, что там красное чернеет...

4. Крупным размером в статьях настоящей главы признается стоимость имущества, превышающая двести пятьдесят тысяч рублей, а особо крупным - один миллион рублей.

Че то последние время Яшу часто обсуждают

Вы слепой.

Повторяю копирую свой ответ вам выше:

2 di_max

вот вы мне поставили минус за незнание закона, но по моему это у вас проблемы с незнанием.... Минусить вам не буду в ответ, но вы далеки от реалии и в судах видимо не когда не были.

Если вы про формулировку, то она просто упрощена для легкого чтения таких как вы, но не меняет смысл официальной формулировки согласно Статьи 3. "Основные понятия, используемые в настоящем Федеральный закон о рекламе"

Принят

Государственной Думой

22 февраля 2006 года

Одобрен

Советом Федерации

3 марта 2006 года

(в ред. Федеральных законов от 18.12.2006 N 231-ФЗ,

от 09.02.2007 N 18-ФЗ, от 12.04.2007 N 48-ФЗ,

от 21.07.2007 N 193-ФЗ, от 01.12.2007 N 310-ФЗ,

от 13.05.2008 N 70-ФЗ, от 27.10.2008 N 179-ФЗ,

от 07.05.2009 N 89-ФЗ, от 27.09.2009 N 228-ФЗ,

от 27.12.2009 N 354-ФЗ)

Дословно в пункте №3 сказано:
3) товар - продукт деятельности (в том числе работа, услуга), предназначенный для продажи, обмена или иного введения в оборот;

А ТЕПЕРЬ di_max, ИЗВИНИСЬ ЗА МИНУС!!!!!!!!!!!!!! Если ты не тупой идиот.

Согласен - клинический

это коммент

Снимаю шляпу, вы просто мегатролль, устал я с вами.

Думаю уже всем кто хоть чуток юридически подкован понятно, что примечание - это не коммент "от аффтора", а входит в текст закона целиком и полностью.

PS Когда гордыня попустит, что вас уели, сходите к юристу, он вам быстро пояснит.

Это не комментарий, это примечание, и оно входит в статью.

Услуга считается выполненной тогда, когда она выполнена и передана по акту. Товаром невыполненная услуга не считается.

Думай..... В данной статье поясняется, что услуга является товаром. И не важно выполнена или нет. Она просто товар, а когда товар передается продавцу не важно, важно что продавец не имеет права отказать в продаже товара или передаче услуги по причине нравится или не нравится покупатель.

свои трактовки - оставь при себе.

А где ты раньше был, такой умный, когда ссыль просил?

Али твои трактовки смысла выше Закона?

Али токма задним числом?

Вот прям щаз, как только докажеш соответсвующей статьей Закрона, что отказ в оказании услуги кому-либо, ДО начала ее осуществления - не правомочен.

Ты хоть одну бумашку отменя в таком случае сможешь получить, что бы ее в суд снести?

Лучшее доказательство тупым идиотам, это их никчемная жизнь. А твой минус не по делу говорит именно о том, что твоя жизнь дерьмо, как и у всех анонимов. Идите господа анонимы в ванную.