Серверное железо vs Дескопное

Да, это плюс. Очень большой плюс для мелкой конторы с зоопарком оборудования, которая хочет чтобы было круто, и чтобы по ночам спокойно спалось.

Но денег такая гарантия стоит таких, что если у вас куплено 3 одинаковых сервера - дешевле просто купить четвертый и поставить рядом в качестве донора.

А уже если однотипных серверов покупается несколько десятков - эта гарантия просто смешна.

hvosting добавил 27.10.2011 в 13:40

Очень красивые графеги!

Особенно меня порадовал пик до 2700% cpu (вы любитель AMD?)

Load - это в каких единицах? Что то мне подсказывает что в мегабитах, на 10GbE интерфейсе.

А третий график - это потребление памяти? Или что температура по больнице?

hvosting добавил 27.10.2011 в 13:50

Видимо вы, следуя теории вероятности, никогда не применяете RAID массивы - узлов то больше, надежность ниже.

Passmark думает почти наоборот.

Да, больее 4-х дисков на софт рейде противопоказано.

Ах вот оно что... Вы видимо связываете проседание дисковой системы, т.к. "нет смысла совать" с десктопностью процессора.

Чем отличается винт на 10к RPM и на 7.2к ? Кроме цены? Осилить сможете? Для чего используется память ECC? Например, зачем покупать FB-DIMM? Вы считаете сервером железяку, имеющую 16 гиг рамы? отлично! А 48 гиг рамы вы в десктоп запихаете? А SAS-диски? А Infibrand? А, может, вы сможете в десктоп упихать нормально RAID от Adaptec (скажу по секрету, он не рассчитан на десктопный корпус)? Или нет... Вы сможете в десктопном корпусе на БП в 350-400 нонеймовских ватт (именно такие ставятся по дефолту с тауэр-корпусами) запихать 4 харда, скажем. на 2 Tb, и процессор i7? Мдэ... Ну пребывайте в счастливом неведении.

Выше сказано - смотря под какие задачи. Под пару ГС так серверная платформа точно не нужна.

Речь шла о рейд контроллерах. И эта штуковина работает быстро, но не очень то дешевая.

В этой штуке RAID-0...

К адаптеку в комплекте обязаны идти 2 планки - низкопрофильная - под 2U, и стандартная - под 3U и 1U через рейзер.

Никаких механических проблем с установкой в десктоп быть не должно. (ну, от матери, конечно, тоже зависит)

Но могу подтвердить баг - он проверяет куда он вставлен и требует именно PCIe x8.

А обнаружив что его вставили в x16 - посылает всех матерно при помощи своего бипера.

Однако с инженерными прошивками заводится и на десктопе. :).

SiliconImage 3124 - и есть RAID-контроллер, который в виде платы на 4 сата-порта cтоит ~30 баксов, что не относит его к классу дорогих, так что всех тех, кто кричит что надо брать только самое дорогое и брендовое я считаю продаванами и маркетологами.

причем тут SSD диск? (пусть и в pcie формате)

а к вопросу "работает и быстро" так кто ж спорит, но на сервер я такое не поставлю, только 25x-e.

даже в ваш любимый рейд1 не поставлю)

и вообще: БЫСТРО, НАДЕЖНО, ДЕШЕГО - можно выбрать только 2 пункта. :)

raid0 вообще к рейдам относить нельзя - буква R означает избыточность, а в raid0 ее нет по определению.

Но это лирика.

Минус рейда на таком контроллере - не низкая скорость, а отсутствие возможности задавать приоритет операции восстановления. И как следствие - фееричные тормоза в процессе ребилда.

По сравнению с софт-рейдом ее плюс - в 4 раза понижается irq-шторм, в 2 раза нагрузка на шину данных.

Для 2-4 sata дисков - не такие большие плюсы.

Насчет брендового от продаван - согласен на 100500.

А насчет дорогого - дорогой рейд контроллер с батарейкой, кешом, процессором оптимизирует очередь записи, кеширует чтение... в общем лишает массив дисков недостатков, свойственных механическим веникам.

SSD-шкам такие недостатки не свойственны, поэтому этот силикон показывает себя отлично.

При том, что RAID-контроллер у него дешевый, что не мешает ему быстро работать.

С чего Вы взяли что у меня любимый рейд1? Я к рейдам вообще скептически отношусь, на рейд1 ставлю только систему, больше никаких рейдов не использую.

И почему Вы думаете, что Ваш Intel X25-E круче той штуковины, потому что у него цена за гигабайт выше, или верите в сказку маркетологов, что slc никогда не поломается?

А по поводу надежности, то использую я их только под вялотекущий кеш, думаю хватит их надольше, чем в домашнем тазике, на что они и расчитывались, даже если и полетит такая штуковина, то все равно на ней лишь копии.

С этим согласен, быстро за дешего не бывает.

Andron_buton добавил 27.10.2011 в 15:06

Если верить маркетологам, то "Поддерживаемые уровни RAID 0+1, 0, 1, 5", но я не проверял, использую его чисто как контроллер для standalone дисков.

вы не подумали, что быстро работает оно (весь девайс, почему вы про отдельные части говорите?) не благодаря контроллеру, а вопрсеки, повесьте на такой контроллер бытовые саташки, быстрота исчезнет, быстро благодаря SSD, контроллер лишь лепит их в одну кучу

не сомневаюсь :)

вас бы поставить рулить производственным кластером рилтайм-обработки данных, вы бы навели порядок, экономия была бы огромной

причем тут маркетинг? понятие технологических различий вам чуждо?

чего вы не проверяли? разломать девайс и поставить его контроллер держать 1, 5 или 10 рейд? бред, ребята уже какой-то...