Вопрос по железякам

вторая лучше по надежности, не стоит держать всех клиентов на одной железке. (все оно с китая)

первая лучше производительностью, но не на много.

Я бы выбрал 2 пункт. Как вариант sata можно в рейд пустить и будет почти как sas работать

Тут Вы правы, но ИМХО проще следить за одной железкой и обновлять библиотеки и т.д чем за штатом серверов.

Лучше уж второй вариант, да и дешевле как то.

По поводу дешевле, забыл добавить еще стоимость коло, думаю на первый вариант хватит и 100мб\с шареда в приделах 100-120$ в месяц, второй вариант 10мб\с по 50-70$.

думаю yum и подключение репозиториев никто не отменял =) Соберите 1 раз все что вам надо, закиньте на свой репозиторий и обновите через yum все сервера, займет до 3-4 часов 🚬

10мб\с для 4000 будет маловато если сайт тяжелый, а если еще и выкачивать что то будут то вобще пипец

Опять же все зависит от потребности. Может и 10мб\с хватить если каждый пользователь посмотрит 2-3 небольших странички

Имелось ввиду по 10 на каждый сервер, а их пускай 3, по 1000 клиентов на каждом

А что на серверах будет? Тут не телепаты что бы гадать хватит вам или не хватит

Шаред хостинг для клиентов

Для начала и 10 mbps хватит, но с ростом может и не хватит.