- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Ден Расковалов прочитал цикл интересных лекций по информационному поиску, измерению и улучшению качества/производительности. В частности, Ден привел конкретную формулу фильтрации по кворуму, которая использовалась в Яндексе продолжительное время:
, где:
Q – запрос
qi – i-ое слово запроса
w(qi) – функция веса слова
D – документ
Помимо этого seo-шникам наверняка будет интересно узнать о подходах Яндекса к ранжированию по текстам ссылок: как и предполагалось, используются обычный bm25 и вариации. Ден отлично рассказал о метриках качества поиска. Вообще, изложение получилось вполне несложным для восприятия.
В общем, рекомендую к просмотру и прочтению :)
В частности, Ден привел конкретную формулу фильтрации по кворуму, которая использовалась в Яндексе продолжительное время
Точнее - формула известна ровно семь лет в обед, еще со статьи Яндекс на РОМИП-2004. Некоторые аспекты полнотекстового поиска и ранжирования в Яндекс Сегаловича и Маслова. Только в то время обычно применяли мягкость (Softness) 0.06, а не 0.01. Может и сейчас так, Ден просто запутал следы. :)
Помимо этого seo-шникам наверняка будет интересно узнать о подходах Яндекса к ранжированию по текстам ссылок: как и предполагалось, используются обычный bm25 и вариации.
На этапе фастранка - да, там и корреляция будет сильной. На этапе матрикснета все немного не так. :)
Ден отлично рассказал о метриках качества поиска. Вообще, изложение получилось вполне несложным для восприятия.
В общем, рекомендую к просмотру и прочтению :)
Посмотреть обязательно нужно, все же Расковалов один из идеологов текущего поиска Яндекса, но каких-то откровений для СЕО там нет.
Все это очень интересно но..на 80% клиентский сайтах страдает маркетинговая подача и юзабилити.
Часто клиент приходит от других компаний с сайтами "как есть" И в течении первого месяца приходится переделывать как сами сайты и так саму смысловую подачу под потребности клиента(посетителя).
После работ конверсия увеличивается даже если основной трафик по НЧ запросам и клиент ощущает результат уже в первый месяц.. но не от продвижения(закупки ссылок и накачивания входных страниц ключами) а от качественно подготовленной структурированной информации.
Пока у меня есть огромный запас перед большинством конкурентов не работая с такими формулами. Но такое показывать клиентом очень прикольно :) Пусть дрожат от сложности процесса.
Вторая проблема это количество качественных доноров..
Вот последняя работа по улучшению информационной подачи..в кеше еще старая версия.. С шириной так и не смог уговорить
PS: не в формулах счастье.
Помимо этого seo-шникам наверняка будет интересно узнать о подходах Яндекса к ранжированию по текстам ссылок: как и предполагалось, используются обычный bm25 и вариации. Ден отлично рассказал о метриках качества поиска. Вообще, изложение получилось вполне несложным для восприятия.
а есть ссылка на bm25 для чайников?
tuborg, http://ru.wikipedia.org/wiki/Okapi_BM25 :)
а есть ссылка на bm25 для чайников?
Только, когда будете читать про bm25, не забывайте о том, что когда эта функция была разработана, еще не существовало понятия "говносайт".
Короче, не принимайте близко к сердцу :)
Только, когда будете читать про bm25, не забывайте о том, что когда эта функция была разработана, еще не существовало понятия "говносайт".
Короче, не принимайте близко к сердцу :)
теперь чтоб не выражаться при клиенте о его созданном сайте можно говорить- У Вас сайт с плохо(отсутствующим) отработанным поведенческим фактором 😂
seolink74, нет, все гораздо проще. Нужно клиенту сказать "ваш сайт не набрал кворум" ))))))))))))))
seolink74, нет, все гораздо проще. Нужно клиенту сказать "ваш сайт не набрал кворум" ))))))))))))))
ИДЕЯ!! Нужно создать сервис по наращиванию КВОРУМА ! ☝(коль уже его не хватает)
Берем эталонные документы из топа рассчитываем 100 кворума и...Это будет бомба
Точнее - формула известна ровно семь лет в обед, еще со статьи Яндекс на РОМИП-2004. Некоторые аспекты полнотекстового поиска и ранжирования в Яндекс Сегаловича и Маслова.
Точно. Спасибо за ссылку :)
mikes добавил 10.10.2011 в 11:48
После работ конверсия увеличивается даже если основной трафик по НЧ запросам и клиент ощущает результат уже в первый месяц.. но не от продвижения(закупки ссылок и накачивания входных страниц ключами) а от качественно подготовленной структурированной информации.
Что же, это отличный пример хорошего seo :)
PS: не в формулах счастье.
Одно не отменяет другое. Отличная конверсия в отсутствие трафика, полагаю, тоже мало кому интересна ;)
Кстати - а ведь мягкость (softness) вполне могла уменьшиться с 0.06 до 0.01. Поиск стал умнее, количество документов выросло, как и средняя длина запроса, поэтому условия кворума ужесточили. И с такой мягкостью хорошо находится, что есть гуд. Налицо значительный прогресс качества. :)