Официальная памятка по модерации сайтов в Gogetlinks

koketkade, посмотрите на последний вход Ma_Ri на форум... Как появится - должна ответить.

Так ведь выкинутые ГСы поснимают "вечности" (а на ГСы в разы больше покупается ссылок, в силу невысокой цены), и не очень красиво может получиться.

Хотя финансово биржа не пострадает, ибо ответственность заканчивается по истечении трех месяцев.

Не, ну это уже вселенский белый пушной зверь...

Это комментарий модератора или кого? Я понимаю, когда "клиент из ада" такое заявляет... Но вы ж типа не такие? У вас же модерация, а не подбор по принципу "не люблю неудачников"...

Это что за очередная выдумка? Какую информацию модераторы ожидают от струкутры? Они потратили более 30 секунд, чтобы понять тему и оценить адекватность структуры?

Теперь наличие даты в новостях за последние сутки - это важный признак СДЛ.

w-builder, ну вам хоть более конкретно ответили :)

Ну, если "никуда не годится" - это конкретно, то что же такое "абстрактно"... ;)

Я вот, например, считаю, что у ГГЛ дизайн морды - чудовищен:

1) Иконки - одноцветные, рисунки - разноцветные - так не делают на нормальных сайтах, должен же быть стиль какой-то

2) Шрифт в верхнем меню - болд и плохо читаем

3) ... к тому же не отцентрирован по окружающей его кнопке

4) Система уведомлений - слишком много текста. Можно было сделать простыми тултипсами сделать.

и т.д.... Как такое на сайте ГГЛ поставили? Гнать его из системы! :)

PS: Вот это ближе к конкретике. Есть пункты по которым можно уже сейчас начинать действовать.

C сожалением, вынужден согласиться с десятками (если уже не с сотнями) предшествующих постов о неадекватности модерации принимаемых в биржу сайтов.

К сожалению, убедился в этом на собственном опыте.

В течении более чем месяца пытался добавить в биржу свой сайт - СДЛ (и не в том смысле что делался с заточкой под поисковики, а в том что делался именно с ориентацией на целевого пользователя), в среднем 3 тыс уников ежесуточно, тиц 30, pr 3 - только качественные бэки (в основном приобретенные в этой же системе) возраст более 3 лет.

Первый раз отвергли сайт по причини низкой уникальности контента - 2 недели фаршировал сайт качественным, уникальным контентом.

2 раз отклонили сайт, по не раз уже упоминавшейся тут, смехотворной (а я бы даже сказал хамской формулировке) "Недостаточное качество сайта (контента и/или структуры и/или дизайна)"

Мне интересно модераторы, или кто там придумывает у них эти шаблонные фразы, хотя бы задумывались над тем как звучат такие фразы для веб-мастеров?

Лично для меня утверждение у сайта хреновый контент, хреновая структура и хреновый дизайн аналогично утверждению "Ваш сайт га*но"

После моей просьбы все таки пояснить в чем причина отклонения сайта- ответили что на сайте слишком много рекламы (в разделах где публикуются статьи выводилось по два рекламных тизера пуританского содержания) и мало активности на форуме и в комментариях.

Ну ладно с рекламой еще куда не шло, но какое отношения комментарии и форум имеют к модерации в системе?!

В Gogetlinks каждый 3 сайт не имеет системы комментариев, а 90% не имеет форума.

Т.е. получается не иметь комментариев и форума на сайте лучше чем иметь, но с маленькой активностью?

Ну, да ладно, снял еще один рекламный блок (остался всего один - после статьи), вывел на сайт модули последних комментариев и последних постов на форуме, чтобы было понятно что комментарии все же есть, да и на форуме 1-2 поста в день появляются.

Снова отправил сайт на модерацию. Промурыжили четыре дня и снова вернули сайт с той же формулировкой "Недостаточное качество сайта (контента и/или структуры и/или дизайна)"

Стало интересно, что придумают на этот раз. Спрашиваю, в чем же дело?

А мне отвечают мол "читайте нашу книжку про то каким должен быть сайт чтобы попасть в Gogetlinks".

Я говорю "Так читал уже, и сайт проходит по всем параметрам "

А они мне снова "У вас указана причина - Недостаточное качество сайта (контента и/или структуры и/или дизайна) (т.е. ваш сайт га*но. Прим. мое.). Вам нужно работать (работать, работать, работать....., вы же негр Прим. мое.) над дизайном, навигацией, качеством текста.

Вот такие вот дела.

Самое грустное, что работаю в системе в качестве оптимизатора без малого пару лет и во время поиска подходящих площадок регулярно натыкаюсь на сайты завешанные рекламой, сайты с посещаемостью менее 10 уников в день, сайты с отсутствием дизайна и т.д., но мой сайт со своими 3 тысячами уников в сутки все равно оказался хуже :(

...синдромом вахтёра ;)

Хоть финансово биржа и не пострадает, зато еще больше пошатнется миф о "вечности". В ГГЛ добрая половина сайтов пишет контент исключительно под продажу ссылок и если их всех турнуть, то оптимизаторы вскоре обнаружат, что еще куча ссылок канули в небытие. Итак в последнее время восторженные возгласы о бирже поутихли, так что выкидывать так называемые ГС-ы тоже не лучший выход.

koketkade:
так это


и неипет

книгу не читали что ли?

Да знаю я про поведенческие факторы.

Но как же тогда с сайтами на которых вообще нет ни системы комментариев, ни тем более форума (а таких 70% в системе)?

Выходит, что сайт без форума и комментариев лучше сайта с комментариями и форумом на котором "мало активности" ?

У меня тоже проблема, вчера ночью добавил в очередной раз сайт, с хорошими показателями, ЯК, ДМОЗ, почти 10 лет, но моментально утром пришел отказ про поведенческие факторы. Стоит заметить, что несколько месяцев назад сайт полностью переделал и просела посещаемость (до 50 уников), сайт узкотематичен (премимум марка авто), при этом, по очень дорогим запросам (название марки на русском и английском) сайт в топе уже много лет (сейчас сместился на 20-е позиции, но уверенно возвращается от Апа к Апу). Хочу уточнить, решение о недостаточности поведенческих факторов принимает модератор? И почему так моментально?