- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Как снизить ДРР до 4,38% и повысить продажи с помощью VK Рекламы
Для интернет-магазина инженерных систем
Мария Лосева
В 2023 году Google заблокировал более 170 млн фальшивых отзывов на Картах
Это на 45% больше, чем в 2022 году
Оксана Мамчуева
Да, я могу этого не знать. Но вот Юнг, наверное знает, Вы как считаете?
А шут его знает. Кстати, а это кто такой и какое отношение он имеет к науке?
Один из многих интерпретаторов дыма из печи. Основатель еще одной школы по выкачиванию баблосика из придурков.
Покажите хоть одного психопата,или шизика, вылеченного его методами. Да, истерикам нравится. А если истерик верит не в Юнга, а в целительную калошу. то Юнг не поможет, а калоша - излечит стопудово. И потом, там же полная понятийная каша, то есть это же то же самое богословие, прасстигосспадинекночибудетпомянуто.
Веб, да поймите же, что все эти юнги интересны исключительно с точки зрения истории философии и психологии. И не более того. Никаких последствий для знания от него не было.
Никаких последствий для знания от него не было.
Да ладно? Сии архетипы весьма успешно используются в современной рекламе.
Кратко пока...
1. Архетип "Самости"... -"Лореаль.. ведь вы этого достойны".... "все в восторге от тебя, а ты -от мейбелин..."
2. Архетип "Тень", подвизавшийся на образах неведомых монстров, путающих волосы, наносящих импотенцию, подрывающих здоровое питание и образ жизни.
3. Архетип "Мама". Ну, тут без комментариев. Можно эксплуатировать до бесконечности. "Тетя Ася приехала!!!". Епть....
4. Архетип Героя-спасителя. Полет фантазии безграничен. Всех победил, всех изничтожил, местный секс-символ.
5. ЗЫ. В какой раздел отнести рекламу семейки идиотов, собирающейся взять мильен в каком-то- там сельхозбанке?
При чем тут сивокобыльный бред про архетипы и душу, обволакивающую организм ?
Действительно, при чем тут сивокобыльный бред?
Вы уверены, что читали то, что я адресовал Вам в этом топике?
Кстати, а это кто такой и какое отношение он имеет к науке?
И правда... какое отношение к науке?..
В 1933 году Юнг стал профессором психологии Федерального политехнического университета в Цюрихе. В 1943 г. перебрался в Базель, в университете которого занял пост профессора медицинской психологии.
boga@voxnet.ru, я правильно понимаю, что Вольфганг Паули тоже не имеет отношения к науке? Это ведь его "сивокобыльный бред" о научной методологии я цитировал несколько страниц назад. И "сивокобыльный бред", заменяющий причинность на синхронию для ряда явлений - тоже его, Паули, мозгов дело. Видимо лжеученый тоже, да? Давайте уже, развейте тьму окончательно. Кого еще из Нобелевских лауреатов из списка ученых вычеркнем?
5. ЗЫ. В какой раздел отнести рекламу семейки идиотов, собирающейся взять мильен в каком-то- там сельхозбанке?
А чо непонятного - архетип идиотов.
п.с. Ну вот, Некада появилась и топик снова можно читать без выноса моска.
А чо непонятного - архетип идиотов.
Ну, Юнг че-то не все предусмотрел, понимаешь ли...
И пообщаться с ним вроде как-то затруднительно...
<!--WEB-->, Естественно бред. Перечисленные вами лауреата представляют все туже ограниченную научную методологию.
boga@voxnet.ru добавил 27.08.2011 в 20:59
boga@voxnet.ru, я правильно понимаю, что Вольфганг Паули тоже не имеет отношения к науке?
<!--WEB--> вы вообще ничего не понимаете. :_) Причем тут ПАули и другие физики, которые стояли у истоков квантовой физики? Речь то о чем шла, об ограниченности научной методологии? А эти то ребята тут при чем? Они не ей пользовались, не в рамках ее работали?
Понятно, boga@voxnet.ru. Вопросов больше не имею. :) Жаль только, что Вы не читаете то, что я пишу. С другой стороны - зачем Вам? вокруг враги, лжеученые, мракобесы, борьба много времени отнимает. Не до чтения тут. ;)
den78ru, вы вообще ничего не понимаете. :_)
Ну дык, а я об чём?
<!--WEB-->, boga@voxnet.ru, интересно, кто-нибудь из вас кого-нибудь когда-нибудь переспорит?
<!--WEB-->, boga@voxnet.ru, интересно, кто-нибудь из вас кого-нибудь когда-нибудь переспорит?
В затяжном бесполезном споре, как и в ругани, виноват тот кто умнее.