- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Зачем быть уникальным в мире, где все можно скопировать
Почему так важна уникальность текста и как она влияет на SEO
Ingate Organic
В 2023 году 36,9% всех DDoS-атак пришлось на сферу финансов
А 24,9% – на сегмент электронной коммерции
Оксана Мамчуева
Серьёзно.
Но ведь применительно к adsense не получается - рапида в открытую говорит - мы работаем с физ лицами, то есть это гарантированно 13%. А несколько постов выше обсуждали что это может быть 13% + 6% ИП на упрощенке, тк это коммерческая деятельность.
ИП - это и есть физическое лицо, зарегистрировавшее свое право заниматься коммерческой деятельностью.
ИП на УСН освобождается от НДФЛ (13%) и платит 6%, если выбрал объектом налогообложения доходы.
Ещё прибавим к этому банковские комиссии и валютную конвертацию получим процента 22.
Какие еще такие комиссии?
Что упало от рапиды на расчетный счет в рублях, то переводим бесплатно на пластиковую карту и снимаем в банкомате без комиссий.
Плюс к этому как только мы начинаем так "легально" работать то возникает ещё огромная куча вопросов из налоговой, нюансов и непоняток (см посты выше). Думаю многим интересно как обойти эти "недоработки" гугло-рапиды.
Вот тут с договором мутновато, но принятие соглашение посредством оферты как бы в рамках гражданского кодекса.
Ведь если владельцем сайта будет не гражданин России, а оффшорная компания где он учредитель (возможно и через номинальный сервис), то к нему будет мало вопросов. Деньги то идут Google->Оффшор->анонимная карта
Тогда какое отношение это имеет к выводу денег на счет ИП и уплате налогов?
Давайте в тему про апдейт Яндекса будем постить о том, что Гугл рулит и нафига нам Яндекс 😂
Хотите юзать офшоры - пожалуйста, создайте тему про офшоры, будет интересно.
А в данной теме интересно прояснить вопросы, озвученные в названии темы.
zxcore добавил 28.08.2011 в 22:46
поржал..
а чего бы мировому сообществу тогда не собраться с духом и не запретить офшоры как явление, раз куда не плюнь, все налогов хотят? Хватит хрень нести :)
Мировое сообщество - это кто, правительства государств?
Так они же и собирают налоги через свои налоговые органы.
Или под мировым сообществом вы подразумеваете тех, кто хочет "анонимно через офшоры грабить корованы"? 😂
Тык таких навалом.
Тот же Яшка вроде как на офшорах, Домодедовы всякие и т.д. Нефть в конце концов.
Офшоры выгодны, если их, конечно, грамотно юридически провести.
Но мы то обсуждаем тему о том, как простому смертному российскому ИП легально выводить на свой расчетный счет и платить потом налоги (6% для большинства упрощенщиков).
платите, если есть желание платить. Никто не мешает, возможности присутствуют.
у тех, кто не платит пугалом является налоговая.
у тех, кто платит пугалом является валютный контроль.
В обоих вариантах никто из участвующих в адсенсе ни первого, ни второго за все годы участия не видел, и даже от знакомых не слышал о реальных фактах взятия за жопу, однако трепаться на форумах о чем-то ведь надо, вот такие топики и расползаются на кучу сообщений.
Пока нет закона о платежной системе самым негеморойным способом считаю вывод:
Google -> Рапида -> WMR -> р.с. ИП
Нужно будет только иметь персональный аттестат и оформить договор с Агентством Гарантий. Дальше все просто - 6% со всех поступлений на р.с.
Позаморачивашись этим вопросом пришел к выводу, что единственный легальный способ работы с адсенсом, это получение денег как физ.лицо и уплата 13% НДФЛ.
Вывод на счет ИП это в любом случае будет перевод собственных средств и вопрос легализации не решает.
Рапида может перевести деньги на счет ИП, причем в назначении платежа будет написано что угодно (что введете в форме вывода). Проверено.
То есть все остальные способы с выводом денег (не считая уплаты 13% НДФЛ) являются уклонением от налогов, поэтому если так и делать то особо разницы нет через что выводить.
Самый простой и быстрый способ это вывод на кошелек рапиды, а оттуда на личный счет, мне такой перевод пришел меньше чем за 5 минут.
С юридической точки зрения это будет перевод собственных средств с кошелька рапиды, а вот откуда они взялись в этом кошельке уже другой вопрос.
visioman, т.е. быть ИП (чтобы не попасть под незаконное предпринимательство) и подавать 2 декларации - за доходы на р.с. и отдельно как Иван Иванович, без приставки ИП? Во гемор-то...
Кстати. А то, что человек - не ИП, освобождает его от валютного контроля? Как-то странно.
visioman, т.е. быть ИП (чтобы не попасть под незаконное предпринимательство) и подавать 2 декларации - за доходы на р.с. и отдельно как Иван Иванович, без приставки ИП? Во гемор-то...
Кстати. А то, что человек - не ИП, освобождает его от валютного контроля? Как-то странно.
валютный контроль не нужен, так как перевод в рублях и платеж приходит от рапиды, да и вот не всеравно, так как это в любом случае незаконно (см. ниже)
да, тут есть засада изначально, т.е. можно попасть под незаконное предпринимательство, так как работаешь как физ.лицо, но по-другому работать гугл не позволяет, то есть в любом случае работа с адсенсом является нелегальной
то есть в предыдущем сообщении неправильно выразился, легального способа нет, имелось в виду, что легально уплачивать налоги
да, тут есть засада изначально, т.е. можно попасть под незаконное предпринимательство, так как работаешь как физ.лицо, но по-другому работать гугл не позволяет, то есть в любом случае работа с адсенсом является нелегальной
то есть в предыдущем сообщении неправильно выразился, легального способа нет, имелось в виду, что легально уплачивать налоги
ИП - это и есть физ.лицо, имеющее право ЗАКОННО заниматься предпринимательской деятельностью.
В США нет разделения как в России, оформленное как ИП физлицо, или не оформленное. Там все по умолчанию ИП.
В России, как раз, физлицу регулярно получать платежи от кого бы то ни было, без регистрации как ИП, запрещено. Исключение - зарплата по трудовому договору или дивиденды с акций.
Т.е. хочешь зарабатывать деньги - регистрируй на то свое право в налоговой и плати страховые взносы и налоги. Налог в нашем случае выгоднее выбирать 6% с оборота.
И по налоговому кодексу, любые платежи в адрес ИП (являющегося физлицом) признаются доходом ИП, если это не возврат денег за некачественные товары/услуги или не внесение собственных денег из нала на расчетный счет.
По гражданскому кодексу не регламентруется заключение договора в письменной форме.
Письменные бумажки прежде всего нужны для обоснования РАСХОДОВ ИП, т.е. если вы выбрали налогообложение 15% (доходы минус расходы), чтобы не облапошить налоговую, обоснуйте документально, что расходы были допустимыми. А с доходами налоговая должна доказать, что они у вас были.
zxcore добавил 09.09.2011 в 00:53
Т.е. ИП выводит с кошелька Рапиды бабло на свой расчетный счет, чтобы быть белым и пушистым.
А налоговая пусть докажет, что ИП в действительности зажал часть бабла до поступления на расчетный счет, и пропил остальное не выводя в банк.
Взять к примеру продавцов электроники в магазине. Продал ИП мп3-плеер покупателю и никаких договоров, чек (или безнал-перевод) есть подтверждение дохода ИП.
Или парикмахер подстриг клиента, он что совсем с дуба рухнул, на каждого небритого заключать письменный договор с печатями?
Так с какого перепуга ИП должен с Гуглом заключать бумажный договор с печатью Гугла?
Достаточно принятия оферты на сайте и распечатки со своей печатью ИП, что копия верна.
Налоговой важно, чтобы вы весь объем платежей декларировали (проводили по расчетному счету или кассе). А уж какие там обязанности, кто сколько объявлений должен показать на сайте - это обоюдное желание договаривающихся сторон.
Т.е. для ясности надо в назначении платежа указывать источник платежей Гугл, и за что - по договору Адсенса от такого то числа.
zxcore добавил 09.09.2011 в 01:51
Вот интересный вопрос нашел в интернетах:
http://www.9111.ru/questions/q849247.html
Скажите, обязана ли я, как ИП, заключать договор с ООО в письменном виде, или это не обязательно? И что мне будет (штраф и т.п.) если вдруг у них сменится директор и откажется подписывать акты выполненных работ? Я-то бухгалтерию не обязана вести, а вот у них фирма, их могут проверять, и соответственно, встречная проверка может быть у меня....
И ответ:
Обязательство возникает только в момент заключения договора.
Договор считается заключенным в момент его подписания либо исполнения оферты.
К предпринимательской деятельности граждан, осуществляемой без образования юридического лица, применяются правила Гражданского Кодекса, которые регулируют деятельность юридических лиц, являющихся коммерческими организациями (п. 3 ст. 23 ГК РФ).
Должны совершаться в простой письменной форме сделки юридических лиц между собой и с гражданами (ст. 161 ГК РФ).
Несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства (ст. 162 ГК РФ).
Вывод. Если нет доказательств передачи рекламных материалов (что очень беспечно), вернёте деньги.
Применительно к Адсенсу гугловскуму подход аналогичный, я думаю.
Обязательства выполняются - реклама на сайтах демонстрируется, деньги переводятся. Бумаги? Бумаги для претензий к друг другу. Без бумаг будем использовать другие доказательства деятельности (справка о переводах в Рапиду, открытка с пин-кодом, копия оферты).
zxcore добавил 09.09.2011 в 01:58
Еще:
http://www.glavbyh.ru/showthread.php?t=54062
Я индивидуальный предприниматель на упрощенной системе налогообложения (6% с доходов). Собираюсь оказывать услуги юридическому лицу в сфере информационных технологий.
Работаю с заказчиком через интернет (офис компании находится в другом городе).
Проблема в том, что заказчик не торопится заключать договор, а хочет просто перечислять мне деньги за услуги на расчетный счет (с перечисленных сумм, разумеется, предполагаю платить налог).
В принципе, заказчик проверенный временем (довольно продолжительное время работал в этой компании как наемный работник) и вероятность возникновения разногласий, которые придется решать через суд очень низкая. Поэтому договор мне особо не нужен.
Больше волнует вопрос о возможной ответственности в случае работы без договора. Может ли налоговая (или какой либо другой проверяющий орган) применить ко мне какие-либо санкции (штраф, изъятие полученного дохода и тд) в случае оказания услуг без договора?
Или налоговой (и др органам) это безразлично ?
То есть, другими словами, обязаны ли мы по закону заключать договор в письменной форме?
Подскажите, пожалуйста.
Ответ:
Вот как-то так...
Вырезки из гражданского кодекса.
http://prozakon.su/a129
Общие для всех сделок требования к письменной форме признаются соблюденными, если составлен документ, выражающий его содержание, и имеются подписи лица или лиц, совершивших сделку, либо уполномоченных ими лиц (п. 1 ст. 160 ГК РФ).
В отношении договоров применяются правила, установленные пунктом 2 статьи 434 Гражданского кодекса РФ: договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Также письменная форма договора считается соблюденной при направлении письменной оферты и совершении лицом, получившим оферту, конклюдентных действий в срок, установленный для акцепта, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Общие положения
Независимо оттого, каким путем будет заключен договор, применительно к простой письменной форме договора необходимо обратить внимание на ряд важных моментов:
- стороны могут договориться о заключении договора в определенной форме, хотя закон не требует делать это для данного вида договора. В таких случаях договор считается заключенным после придания ему установленной формы (п. 1 ст. 434 ГК РФ). Так, иногда стороны договариваются о нотариальном удостоверении договора, заключенного в письменной форме. В таком случае договор будет считаться заключенным с момента нотариального заверения. При этом предусмотренные в законе последствия нарушения требований о нотариальном удостоверении применяются независимо от того, из-за чего данная форма стала обязательной: в силу указания закона либо достигнутого контрагентами соглашения;
- применение печати по общему правилу является не обязательным, а дополнительным требованием, то есть оно может быть предусмотрено либо законом для определенного вида сделок, либо установлено по соглашению сторон. Вместе с заявлением требования о скреплении документа печатью должны быть определены и последствия его нарушения, вплоть до признания договора незаключенным. Если же законодатель или стороны не воспользовались предоставленной им возможностью и специальные последствия не предусмотрены, то наступает общее неблагоприятное последствие нарушения требований об обязательной письменной форме сделки (п. 1 ст. 162 ГК РФ), которое рассмотрено в заключительной части статьи; - законом, иными правовыми актами или соглашением может быть предусмотрено совершение сделки на бланке определенной формы. Такое требование содержится, в частности, в транспортных уставах и кодексах. Ими предусмотрена необходимость использования соответствующих документов, форма которых утверждается уполномоченными органами. Имеются в виду, в частности, формы используемых при перевозе грузов железнодорожной накладной, коносамента и чартера, накладной при речной перевозке, билета, багажной квитанции или грузовой либо почтовой накладной, товаротранспортной накладной. Обязательная форма документа установлена для банков при договоре банковского вклада. Требование о совершении сделки на бланке подчиняется описанному выше режиму, установленному для печати;
- применение факсимильной подписи и иных аналогов воспроизведения подписи уполномоченного лица. Так, статья 160 ГК РФ устанавливает, что их использование допускается только в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Во избежание спора в договоре должно быть прямо указано на возможность применения, например, факсимильного оттиска подписи.
Особого порядка для заключения договора посредством обмена сообщениями по электронной связи законодательством не предусмотрено, то есть на данный способ заключения договора будет распространяться общее правило, установленное пунктом 2 статьи 434 ГК РФ, - используемый способ связи должен позволять достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Для придания электронному документу юридической силы в нем должны присутствовать необходимые реквизиты и должна быть подтверждена компетентность источника документа. К необходимым реквизитам относятся идентификационный код, должность и фамилия лица, ответственного за изготовление документа, или лица, утвердившего документ. Принадлежность кода конкретному лицу должна быть зарегистрирована в организации-создателе документа на машинном носителе, а также должны быть созданы технические, программные средства и организационные условия, исключающие возможность пользования чужими кодами*(2).
В настоящее время единственным, прямо указанным в законодательстве и применяемым на практике средством подтверждения происхождения электронного документа является применение электронно-цифровой подписи. Общие правила, регулирующие порядок и условия использования ЭЦП, установлены Федеральным законом от 10 января 2002 г N 1-ФЗ "Об электронной цифровой подписи". В соответствии с указанным законом электронный документ с электронной цифровой подписью имеет юридическое значение только при осуществлении отношений, указанных в сертификате ключа подписи (документе на бумажном носителе или электронном документе, выдаваемом участнику информационной системы для подтверждения подлинности электронной цифровой подписи и идентификации владельца сертификата ключа подписи).
Законодательство не исключает возможности применения иных форм подтверждения подлинности электронных документов и подписи уполномоченных лиц. Но как в случае применения ЭЦП, так и при применении какого-либо иного способа подтверждения подлинности электронного документа, стороны должны заключить соглашение, регулирующее отношения по обмену между ними электронными документами. В таком соглашении должны содержаться:
- условия и порядок электронного документооборота;
- условия и порядок использования ЭЦП (либо иного кода/способа подтверждения);
- порядок урегулирования разногласий в случае возникновения спора о факте заключения либо содержания документов, переданных по электронной связи.
При отсутствии такого соглашения суд вправе не принимать к рассмотрению в качестве доказательств электронные документы (см. письмо ВАС от 19 августа 1994 г. N С1-7/ОП-587).
В российском праве специфика обмена электронными документами прямо отражена пока только в нормативных актах Банка России, в частности, в Положении N 20-П от 12 марта 1998 г. "О правилах обмена электронными документами между Банком России, кредитными организациями (филиалами) и другими клиентами Банка России при осуществлении расчетов через расчетную сеть Банка России". Особенностью данного документа является подробное описание этапов обмена электронными документами, в том числе их контроля. Юридическим основанием для такого обмена между Банком России и его клиентами является договор об обмене электронными документами при осуществлении расчетов через расчетную сеть Банка России, типовая форма которого приведена в приложении к Положению N 20-П.
Обмен электронными документами и применение ЭЦП на практике очень активно используются в банковском секторе, все больше распространяются на отношения, связанные с коммунальными услугами, перевозками. Электронный документооборот позволит существенно расширить предпринимательскую деятельность при использовании возможностей Интернета.
Арбитражная практика по вопросам применения ЭЦП и электронных документов при заключении сделок на сегодняшний день не наработана. Но, несмотря на отсутствие детального законодательного регулирования такого способа заключения договоров, как обмен электронными документами, именно данный способ предоставляет сторонам огромные возможности по осуществлению предпринимательской деятельности вне зависимости от времени и расстояний между контрагентами.
Еще из ГК:
В соответствии с пунктом 3 статьи 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном указанной нормой гражданского законодательства. Речь идет о так называемых "конклюдентных действиях" при заключении договора.
Совершение лицом, получившим предложение о заключении договора (оферту) в срок, установленный для ее принятия (акцепта), действий по выполнению указанных в предложении условий считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. Примерами служат выполнение работ подрядчиком в ответ на предложение заключить договор подряда или уплата соответствующей суммы покупателем в ответ на предложение приобрести товары, выполнить работы или оказать услуги.
Для того чтобы договор считался заключенным, направленное предложение о заключении договора и выполненные в ответ действия должны отвечать ряду условий:
- в силу пункта 1 статьи 435 ГК РФ оферта должна содержать в себе "предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом", существенные условия договора и должна быть составлена в простой письменной форме;
- для того чтобы конклюдентные действия считались акцептом, необходимо, чтобы они были выполнены на условиях, указанных в оферте;
- в оферте должен быть указан срок для акцепта, и конклюдентные действия должны быть совершены в пределах указанного срока.
Необходимо отметить, что в соответствии с разъяснениями ВАС РФ и ВС РФ для признания соответствующих действий адресата оферты акцептом не требуется выполнения условий оферты в полном объеме. Для квалификации указанных действий в качестве акцепта достаточно, чтобы лицо, получившее оферту (в том числе проект договора), приступило к ее исполнению на условиях, указанных в оферте, и в установленный для ее акцепта срок (постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 июля 1996 г. N 6/8).
Так, если в оферте содержится просьба о поставке 100 единиц определенной продукции и акцептант отгрузит в указанный для акцепта срок 20 единиц, то согласно совместному разъяснению эти действия будут считаться акцептом, а договор, соответственно, - заключенным. Однако в таком случае без письменного извещения акцептанта сложно установить, намерен ли акцептант отгрузить оставшееся количество продукции. Учитывая данное обстоятельство, на практике можно поступать различными способами:
- направляя проект договора (оферту), указывать, что он не может быть заключен путем совершения конклюдентных действий (то есть необходимо подписание сторонами текста договора либо обмен документами),
либо
- указывать в тексте оферты, что конклюдентные действия стороны будут считаться акцептом только в случае выполнения предусмотренных договором действий в полном объеме.
Совершение конклюдентных действий в ответ на получение оферты не может быть признано акцептом, если это предусмотрено законом, иными правовыми актами или указано в оферте.
В предпринимательской деятельности конклюдентные действия часто встречаются при заключении договора поставки, то есть в случае, когда одна сторона (поставщик) направляет второй стороне (покупателю) счет на оплату товара, а покупатель оплачивает счет и принимает (либо вывозит) товар без заключения договора поставки в виде отдельного документа. Необходимо принимать во внимание, что такой способ оформления отношений может вызвать множество проблем с юридической точки зрения и использовать его лучше только в случаях, не связанных с крупным финансовым или иным риском:
- счет на оплату товара может быть признан офертой, только если он отвечает всем вышеуказанным условиям. То есть содержит полное наименование и количество поставляемых товаров, срок поставки, срок оплаты, а кроме того, подписан лицом, уполномоченным подписывать заключаемые от имени поставщика договоры, что встречается крайне редко;
- если счет был направлен по факсу, то использовать его как доказательство заключения договора можно будет только в случае, если между сторонами существует соглашение о признании юридической силы за документами, направляемыми по факсимильной связи.
В случае если счет может быть признан офертой, то с момента оплаты договор поставки будет считаться заключенным. Все неоговоренные условия поставки будут определены исходя из общих положений законодательства.
Если счет не соответствовал требованиям, предъявляемым к оферте, то до момента передачи товара (и подписания сторонами товарной накладной) договор поставки не будет считаться заключенным. То есть покупатель, оплативший товар, не сможет предъявить поставщику требований, основанных на договоре поставки (требовать поставки товара либо замены товара, не соответствующего по наименованию либо по количеству и т.п.), а сможет лишь предъявить требование о возврате уплаченных денежных средств как неосновательного обогащения.
Несоблюдение формы договора может вызывать различные последствия. Поскольку простая письменная форма установлена главным образом для определенности взаимоотношений сторон, то ГК РФ установил, что сделка, совершенная вопреки требованиям ГК РФ или иного закона устно, а не письменно, сохраняет значение юридического факта, порождающего соответствующие права и обязанности. То есть когда соблюдение письменной формы договора не является обязательным в силу закона, стороны могут выполнять условия договора, несмотря на ненадлежащую форму договора. Если же одна из сторон оспаривает само существование не принявшего обязательную письменную форму договора или отдельных его условий, она вправе заявить иск по этому поводу. Лицо, ссылающееся на то, что хотя и не было письменной формы, но соглашение сторон было, должно привести необходимые доказательства.
В соответствии с пунктом 1 статьи 162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.
zxcore добавил 09.09.2011 в 02:16
Наша ситуация.
Способ обмена документами - электронный.
Печать чернильная не оговорена в соглашении, т.е. не обязательна.
Идентифицирующий документ - открытка с пин-кодом от Гугла.
...
Да, все верно пишешь, договор не обязателен.
И гуглу пофиг кто ты там, просто физ.лицо или ИП.
Проблема в том, что по закону если ИП оказывает какие-то услуги то весь расчет должен быть декларирован, то есть деньги должны поступать на РС.
Но фактически деньги на РС поступают с рапиды, то есть фактически со своего же кошелька. То есть прием денег уже осуществился когда они попали на кошелек рапиды, а вдруг на кошелек рапиды пришло 50к, а ты вывел всего 20к , но такое не предусмотрено законом, так как вся прибыль должна приходить либо на РС либо через кассу.
Если ты где-то получил наличку, но у тебя в ИП касса не заведена, то с этих денег надо платить 13% НДФЛ, ты не можешь пойти и перевести их на свой РС, так как это будет зачисление собственных средств и вопроса легализации получения этих средств не решает.
С рапидой тоже самое, только ты получаешь не наличку, а деньги на этот кошелек. Повторю что если у ИП нет кассы, то единственный способ как может работать ИП это получать деньги на РС.
Хотя это все такие неясные моменты, сама налоговая наверняка не знает как себя вести и если будет какая-то проверка то уже как повезет, зависит от проверяющего.