Вывод денег на счет ИП и уплата налогов

Я не поняла, почему при получении обычного рублевого перевода мне должны намекать про валютный контроль?

Валютный контроль тут не причем. Никакой валюты физ.лицо не получает, и уж тем более никакая валюта до ИП не доходит. Валюта заканчивается на Рапиде.

Для обоснования поступления денег договор не обязателен. У нас по закону имеет место быть "свобода договора". В общем-то справки из Рапиды вполне достаточно. Рапида эти справки не первый год выдает и у всех всё в порядке.

Камералки для ИП - это что-то экзотичное.. За 7 лет не было ни одной.

К тому же я вообще не вижу смысла запариваться с легализацией, если там не что-то с очень большим кол-вом нулей.

Вывод в электронные деньги - это вообще отлично. Для налоговой это темный лес до сих пор, она туда не суется. Ну а с электронных денег в наличность вообще элементарно.. Офшорная пластиковая карточка => банкомат.

При закрытии камералка обязательна, а так конечно по желанию, но не раньше 3х лет существования. Свобода договора и т.д. это для физиков (13%), то что Рапида выдаёт это для физика опять же (13%).

А вот дальше абсолютно согласен - лучше бы поменьше палились в налоговой, там глядишь и срок давности прошел :-) пока они что либо предпринимать стали. Все же лезут упорно спалить налоговикам откуда у них деньги, нате смотрите, завидуйте скоко я срубил пока вы здесь 10тыщ зарабатывали.

Понятие валютные операции распространаются и на использование валюты РФ в качестве платежа между нерезидентом и резидентом.

Для валютных операций на сумму свыше 50 000$ требуется оформление паспорта валютной сделки.

Освобождает ли от валютного контроля прогон финансов через Рапиду - вопрос открытый.

Банк, как орган валютного контроля, об этом просто так не узнает - они ловят переводы со счетов нерезидентов по номеру расчетного счета 71####.

Но правовой сути взаимоотношений это не меняет :)

Тут я несколько не согласна с _Ad, что "валюта не доходит" - меня банк трепал на счет оформления паспорта валютной сделки на клиентов (представительства а/к Узбекские авиалинии, Люфтганза и одного немецкого банка), которые платили за Интернет по безналу в РУБЛЯХ.

свобода договора, это для всех.. ст.421 ГК РФ.

на практике это выглядит так:

а) вы покупаете чипсы, и получаете чек, а не договор в двух экземплярах на подпись.

б) юр.лицо покупает у турфирмы авиабилет, и сделка оформляется счетом на оплату по безналу и актом вместе с готовым билетом.

ну и т.п. Реальных ситуаций миллиард, когда договора не используются, а движение бабла есть. В том числе и для юр.лиц.

_Ad добавил 03.08.2011 в 17:34

в данном конкретном случае есть платеж между резидентом и резидентом. Напрямую вы с Гуглом больше никак не общаетесь в денежном плане.

_Ad добавил 03.08.2011 в 17:42

каким образом ваш пример, подробностей которого никто не знает к тому же, относится к знакомой для всех в этом топике ситуации с Адсенсом?

Вы где-то видели у себя на чеке из почты реквизиты отправителя из Ирландии или Швеции? Отправитель платежа - Рапида. Откуда бабло у Рапиды - это их личные проблемы.

Это когда на затраты списать пойдёт чек и то не всегда, а юр.лицо покупает у турфирмы авиабилет, и сделка оформляется счетом на оплату по безналу и ! актом ! вместе с готовым билетом.

вы процитировали мой пункт б)

зачем?

я его вам привел пример типичной ситуации, где идет движение средств без всякого договора в ответ на ваше заявление, что для юр.лиц никакой свободы договора не существует.

Акт - это не договор, если что.. Это всего лишь бумажка, подтверждающая отсутствие претензий со стороны покупателя, а для бухгалтерии означающая, что процесс покупки чего-либо, начавшийся с получения счета на оплату, логически завершен.

точно таким же образом можно оформить что угодно. В том числе работу или услугу.. Например у нас в офисе переезд был. Нам пригнали заранее оплаченную по безналу газельку с грузчиками и спустя день после всего дали на подпись акт. Никакого договора.

Процитировал для того что бы выделить слово акты, но не поставил обрамление цитаты так как воскл знаков изначально не было.

Билет это иная форма договора, как и оферта, но только в налоговой как документально подтвердить всю эту схему Ваш сайт-Гугл-Адсенс-Рапида-Вы. Если собрать всё во едино, то где тут юр.лицо ИП? Посредничество, 13%. Без актов я так понимаю можно только на вменёнке сидеть и налик получать.

Нет, билеты это не иная форма договора и никакая не оферта, если они покупаются в турфирме, а не напрямую в авиакомпании. Турфирмы никаких оферт не предлагают никому. Я это точно знаю, потому что работаю в турфирме как раз в авиаотделе.

В налоговой схема "Ваш сайт-Гугл-Адсенс-Рапида-Вы" вообще всем пофиг. Более того, я вам даже по секрету скажу, что налоговую не столько доходы интересуют, сколько расходы. Потому что как правило расходы уменьшают налогооблагаемую базу. А в случае с топикстартером и 6% (что подразумевает схему "доходы"), налоговой проверять особо нечего. А законность бабла легко подтверждается справкой от Рапиды, которая, если говорить простым языком, сообщает "да, это действительно мы перевели этому человеку бабло за рекламу в интернете, все по-честному". Это расходы нужно грамотно бумажками оформлять. А приход бабла - он по умолчанию доход, если плательщик налога не докажет обратное.

тут уже кто-то предлагал не демонизировать налоговую. Я плюсую.

Все гораздо проще, тем более в случае с ИП 6%, к которым вообще никто никогда не пристает с формальностями.

Это похоже на налоговую оптимизацию, потому что вы должны платить 13% а хотите платить 6%. Эта моя основная идея. Раз нечего их демонизировать и ходить с декларациями нечего так же.

Вас там вообще никто не проверяет, платите и платите, всё что пришло по банку сравнили с тем что задекларировали и заплатили и ок. Но есть риск, что захотят проверить не правильность начисления, а правомерность именно такой формы уплаты налогов, и риск походу такой же как и то что захотят проверять физика, в итоге нарваться можно при любом раскладе, так нафига светить раньше времени?