Сохраненная копия в Яндексе – не верь глазам своим

Сохраненная копия документа является одним из важнейших инструментов в работе оптимизатора. Именно по содержимому сохраненной копии можно оценить, какой вариант документа на данный момент проиндексирован поисковой машиной и участвует в ранжировании.

Однако, в последнее время в Яндексе наблюдается несоответствие того варианта документа, который показывается в сохраненной копии, тому который участвует в ранжировании.

Самый распространенный вариант – вместо сохраненной копии показывается текущее содержимое документа:

К сожалению, с некоторых пор, в шапке сохраненной копии Яндекс перестал указывать дату сохраненной копии, однако ее можно узнать, посмотрев код страницы сохраненной копии – в самом начале кода находится тег <script>, в содержимом которого есть дата:

Бывают и более сложные случаи – когда в качестве сохраненной копии показывается не текущий, а действительно сохраненный вариант, только вот не тот, который на данный момент реально находится в индексе и участвует в ранжировании. И тут, для проверки, соответствует ли содержимое показываемой сохраненной копии тому варианту документа, который участвует в ранжировании, нам поможет недокументированный оператор idate, о котором я упоминал в своей статье «Недокументированные операторы языка запросов Яндекса. Продолжение сеанса поисковой магии» . Поясню на примерах.

Так, например, на момент написания статьи, отдаваемая Яндексом сохраненная копия для документа, находящегося по адресу http://lenta.ru/, отдаваемая Яндексом по ссылке «Сохраненная копия», датируется 24 февраля 2015 года:

К тому же я специально выбрал для исследования такой ресурс, на котором публикуется текущая дата, и в том, что в сохраненной копии показывается действительно копия от 24 февраля, мы можем убедиться, найдя эту дату в ее содержимом:

Однако, если мы попробуем поискать точную фразу «24 февраля» на исследуемой странице задав запрос в поиск, то получим ответ, что по точному совпадению с фразой «24 февраля» документ не находится:

Документ присутствует в выдаче лишь из-за того, что туда автоматически добавлен результат поиска по неточной фразе без кавычек. Отменив добавление результатов по запросу без кавычек, видим, что выдача пуста (значение «1» параметра noreask в URL страницы выдачи означает, что отключено автоматическое исправление опечаток в запросе):

Ту же самую картину можно наблюдать, если попробовать поискать разнообразные точные фразы из текста сохраненной копии, например, фразу «Правительство готово к дефолту», которая видна на приведенном несколько выше скриншоте сохраненки:

Выходит, что исследуемая страница не находится по содержимому сохраненной копии, а, значит, можно предположить, что в индексе находится другая копия этой страницы, проиндексированная в другое время. Попробуем это проверить с помощью оператора idate.

Действительно, если мы попробуем найти исследуемую страницу в Яндексе, используя в качестве значения оператора idate дату 24.02.2015, то мы получим пустой ответ:

Воспользовавшись методом половинного деления, можно достаточно легко найти значение оператора idate, для которого исследуемый документ находится в выдаче:

И, действительно, по точной фразе «13 марта» документ находится безо всяких автоматических исправлений:

Проверим корректность работы оператора idate еще одним способом. В сниппете одного из предыдущих запросов видна фраза, явно взятая из контента страницы: «Черноморский флот обеспечил в феврале 2014 года скрытную доставку в Крым», – которая, очевидно, является частью одной из новостей:

Проверяем, что этой фразы нет в сохраненной копии от 24 февраля (в частности, вообще нет слова «Крым»):

Зато поиском по этой фразе в точном виде по сайту lenta.ru можно найти отдельную страницу новости, датированной именно 13 марта 2005 года:

Итого разными способами подтвержден факт несоответствия содержимого показываемой сохраненной копии и варианта документа, находящегося в индексе поисковой машины и участвующего в ранжировании. Факт возможности подобной рассинхронизации обязательно должен учитываться оптимизаторами и SEO-аналитиками при анализе выдачи Яндекса во избежание ложного срабатывания проверяемых гипотез.

Удачи в анализе поисковой выдачи!

subscribe

Подпишитесь на рассылку SearchEngines

— Статьи мировых экспертов

— Аналитические обзоры

— Важные новости

— Горячие темы с нашего форума

Заголовки Last-Modified и If-Modified-Since

В процессе индексации сайта поисковый робот регламентирует количество запрашиваемых за один обход документов согласно выделенной квоте, зависящей от множества параметров сайта

Самый полный чек-лист для технического аудита сайта: версия 2015

Автор: Джефф Кеньон (Geoff Kenyon) – ведущий консультант по маркетингу в Distilled и Moz. Живет и работает в США, штат Калифорния

Продвижение поисковых подсказок. Анализ алгоритма ранжирования

Николай Хиврин, CEO ALTWeb Group Тема поисковых подсказок на сегодняшний день является одной из самых жарких и актуальных

Как Google манипулирует выдачей: итоги расследования FTC США

Авторы: Рольф Уинклер (Rolfe Winkler) и Броди Маллинс (Brody Mullins) Источник: The Wall Street Journal В отчёте, составленном сотрудниками Федеральной торговой комиссии (ФТК...

Юрий Сукач: «SEO-Security: как извлечь пользу из попытки конкурентов завалить ваш сайт»

12 марта на конференции для специалистов поисковой оптимизации SEMPRO 2015 выступил руководитель отдела SEO в компании SEO-Studio Юрий Сукач с докладом на тему: «SEO-Security...

Елена Камская: «Фильтры и санкции поисковых систем в 2015 году»

12 марта 2015 года в Киеве прошла конференция для специалистов поисковой оптимизации SEMPRO 2015...