- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
В 2023 году Google заблокировал более 170 млн фальшивых отзывов на Картах
Это на 45% больше, чем в 2022 году
Оксана Мамчуева
Тренды маркетинга в 2024 году: мобильные продажи, углубленная аналитика и ИИ
Экспертная оценка Адмитад
Оксана Мамчуева
alekzey интересно как? модерацию убрать и заставить вебмастеров самостоятельно решать будут они размещать контент или нет? Так если убрать модерацию, такой шквал фигни полезет, что вебмастера будут готовы платить за внедрение модерации обратно.
На данный момент модерация в миралинксе довольно "мелкое сито", которое не позволяет сказать о миралинксе "биржа говностатей". Косяки конечно случаются, всякое сито может дать брешь ;)
alekzey интересно как? модерацию убрать и заставить вебмастеров самостоятельно решать будут они размещать контент или нет? Так если убрать модерацию, такой шквал фигни полезет, что вебмастера будут готовы платить за внедрение модерации обратно.
Все просто.
Для пользователей, на тексты которых не было жалоб и объем добавленных текстов большой - проходят автомодерацию, без вычитки.
Для тех, кто добавил еще мало текстов - модерация как обычно.
Для тех, на кого жалобы стали поступать (больше 2-3 например) - проходят через модераторов опять все новые статьи.
Для тех, на кого много жалоб - двойная модерация.
Те статьи на которые пожаловались - проходят еще одну модерацию.
Модерация статей местами меня, как оптимизатора, реально напрягает в плане плотности ключевых слов. По этому поводу я уже описывался в топике раньше. Сейчас у меня завернули 2 статьи по причине высокой плотности слов "камень" (про валун-достопримечательность) и "социальный" (социальный уход взамен на квартиру) (ID 1051760 и 1052846). По этим "мегаконкурентным" ключевикам Яндекс мне показывает 0-1 контекстное объявление.
В итоге я не знаю, какие статьи слать и как сильно нужно уродовать оригинальный текст, чтобы вписаться в нужную плотность. Требую указать нормы плотности ключевых слов и дать ссылку на бесплатный сервис по ее определению, чтобы иметь хоть какую-то предсказуемость модерации.
anser06 на статью в 2000 символов 20 вхождений слов.
Сервис miratools.ru вкладка "тошнота".
Сервис miratools.ru вкладка "тошнота".
Спасибо, но не всегда работает. Например, miratools.ru с субботы не определял уникальность, даже написал в обратную связь.
Проверка "тошноты" тоже не совсем удобна: там можно только проверить URL и отправить файл, а это лишний геморрой. Сделайте форму для ввода текста. А еще лучше сразу автоматически определять тошноту для текста, проверяемого на уникальность.
http://istio.com/rus/text/analyz/
кнопка "анализ текста"!
После переписки с Ohmaster информация была уточнена и систематизирована:
1) разрешается не более 10 вхождений любого слова (ключевика) на 2000 символов (см. правила).
2) Проверять тошноту лучше на http://istio.com/rus/text/analyz/ (кнопка "Анализ текста"), поскольку этот сервис учитывает все словоформы. Сервис miratools.ru (Оценка "тошноты") вычисляет количество вхождений для каждой формы слова, что делает его использование практически бесполезным. К тому же миратулс не имеет поля для ввода текста, а только позволяет проверить URL и текстовый файл.
anser06 согласен, считаю что условие про 10 вхождений необоснованно, часто приходится нормальные статьи каверкать.
ну, у меня получалось до 14-15 вхождений на 2 тыс. символов. Кстати, некоторые короткие ключевики под эту норму не попадают. Недавно выявил один 4-буквенный. Иначе бы пришлось размещать статью где-нибудь на своем сайте.
Господа академики, а вы не пробовали писать или заказывать статьи для людей, а не для поисковиков? Чтобы от тошноты ключевиков не тошнило ни вас, ни систему, ни вебмастеров?