- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Маркетинг для шоколадной фабрики. На 34% выше средний чек
Через устранение узких мест
Оксана Мамчуева
Администрация, а у модераторов в арбитраже установлены антивирусы на компах? Если да, то лицензионные или взломанные и скачанные с варезников?
Почему мой лицензионный касперский обнаруживает загрузку вредоносной ссылки с любой страницы сайта где я пытался разместить статью, а антивирусы ваших арбитров ее не видят и отказывают в претензии и жалобе на сайт?
Площадка 81516
Грех, мы - линуксоиды. И антивирусов у нас нет. При возникновении спорных ситуаций проверяем лицензионным dr.web. Если он говорит - да, вебмастер получает уведомление, но на статьях это не сказывается.
т.е. получается, сайт инфицирован, вебмастер не чешется, оптимизатор не желает размещаться на таком сайте, но за него уже всё решили - ссылка останется, потому что администрация считает, что наличие вирусов на статьи не влияет?
Вы в правилах тогда прописали бы, что "в системе имеют право работать сайты с наличием вирусов и вредоносных кодов, т.к. на статьи это не влияет". Сэкономили бы многим оптимизаторам и время и деньги.
Вирус и вредоносный код - не всегда ошибка вебмастера и это необходимо учитывать. Если сайт взломали и залили туда вирь, то в наших общих интересах помочь вебмастеру это исправить, а не назвать его "дурак" и выгнать. С каждым может произойти такая ситуация.
А вот кстати да. В ггл в таком случае я обратился в арбитраж и вынудили вебмастера шевелить жопой. Но то в ггл.
Так а кто сказал, что мы не заставляем его двигать жопой. Если вебмастер вообще тупенький, мы и админов своих дадим для решения проблемы. Всякое бывает, но рубить сплеча - плохо.
Сейчас такое время, что вебмастер может даже азов html не знать, главное разобраться в админке сайта и все. Вопрос резонансный и мы адаптируемся под этот мейнстрим.
Грех, мы - линуксоиды. И антивирусов у нас нет.
повод для взлома? 🤪
Всякое бывает, но рубить сплеча - плохо.
О какой рубке речь? Здесь не стоит вопрос чтобы вы гнали таких вебмстеров взашей, или удаляли из ситемы их сайты.
Вирус и вредоносный код - не всегда ошибка вебмастера и это необходимо учитывать.
Учитывайте на здоровье. И принимайте меры, если считаете, что таковы необходимы. Но почему вы за оптимизатора решаете - оставлять ссылку на этом сайте или нет?
И даже если вы считаете, что имеете право решать - почему в правилах системы вы не предупреждаете о том, что наличие вирусов или вредоносных кодов не является основанием для снятия ссылки?
Я никогда не буду размещать свои ссылки на зараженных сайтах. Почему я должен терять деньги в системе из за нерадивого вебмастера?
И как ни странно - рома тут полностью прав.
Таким образом правила системы превращаются из простых и понятных в 18 листов полотна текста в которых черт голову сломит, но зато там все есть.
Вычистит вебмастер "грязь" с сайта и всем будет счастье.
Вы же не бросаете жену из-за того, что она заболела, нет.