- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Маркетинг для шоколадной фабрики. На 34% выше средний чек
Через устранение узких мест
Оксана Мамчуева
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Здравствуйте!
Хотелось бы обсудить преимущества и недостатки CMS на файлах.
Такие CMS становятся все более популярными из-за своей легкости.
Лично я вижу следующие плюсы:
- легкость
- простота установки
- надежность
- легко перенести на другой хостинг
минусы:
- мало дополнений
- мало хороших CMS на файлах
Также интересует мнение, как ведут себя такие CMS при больших нагрузках?
Например, 5000 посетителей\сутки.
Например, 5000 посетителей\сутки.
При грамотной оптимизации - легко.
При грамотной оптимизации - легко.
А более детально можно объяснить?..
Хотелось бы обсудить преимущества и недостатки CMS на файлах.
Такие CMS становятся все более популярными из-за своей легкости.
А что тут обсуждать? Все уже не раз обсуждалось.
Плюсом CMS на файлах является потенциально большая скорость работы при грамотном подходе к организации CMS.
В идеале загрузка страницы в CMS на файлах происходит так: поступает запрос страницы -> запускается код самой CMS, подгружаются конфиги, анализируется запрос, считывается сама страничка -> парсится и отдается клиенту. При грамотной реализации эта штука может работать очень быстро.
Проблемы начинаются, когда нужно выбирать странички по определенным критериям. Это уже довольно сложная задача для CMS файлах. Чем разнообразней критерии - тем сложней это все реализовать и тем медленней эта штука будет работать. Отдельный вопрос разграничение прав доступа, группы пользователей и прочие фичи. Это тоже довольно трудно реализовать и работать это будет медленно.
В CMS, которые используют базу данных, ситуация другая. Здесь многое зависит от реализации CMS. Если все сделано грамотно, то CMS, которые используют базу данных, могут работать на порядки быстрее CMS на файлах даже при большом количестве страниц и довольно сложных запросах. Такая скорость достигается за счет индексов, кеширования запросов, кеширования индексов и т.д.
Также интересует мнение, как ведут себя такие CMS при больших нагрузках?
Например, 5000 посетителей\сутки.
Все зависит от конкретных условий, настроек, железа и т.д. У меня есть сайт на Joomla 1.5. На дешевой VPS-ке (200Мб ОЗУ, 600МГц проц) 10 тысяч спокойно держит.
P.S. сейчас в топике появится "сами знаете кто" и будет "пэарить" своё поделие со сравнительными картинками :D
nanofan, ты сейчас сравниваешь мягкое с теплым, в итоге получишь сферического коня в вакууме. Сравнение ниочем, нужно сравнивать конкретные движки.
к примеру темплейт цмс, которая на файлах - даже с натяжкой не попадет под "легкость и надежность"...
к примеру темплейт цмс, которая на файлах - даже с натяжкой не попадет под "легкость и надежность"...
Сейчас "сами знаете кто" появится. Он и без повода появляться любит, а тут такой повод... :D
TiA, пусть появляется, мы его встретим. Этот спамер поднадоел уже порядком.
в точку
Здравствуйте!
Хотелось бы обсудить преимущества и недостатки CMS на файлах.
Такие CMS становятся все более популярными из-за своей легкости.
litepublisher начинался как движок на файлах, сейчас поддерживает обе модели: только на файлах или бд (бд точнее гибридная версия). Разницы между бд и файловой версией почти нет, но я рекомендую бд версию так как:
- приросте колва постов пропорционально растет потребление памяти, при числе постов от 1000 бд заметно меньше потребляет памяти (по данным php, но надо понимать, что сам по себе mysql ест память в системе)
- на файлах неудобно совершать массовые изменения во всех постах (редко, но бывает нужно)
- на файлах затруднен поиск, причина выше
Если предпологается наполнить сайт и забыть, то рекомендую на файлах, а в остальном бд не хуже
Хорошо, А как вам LinkorCms я сейчас к ней присматриваюсь.
TiA, пусть появляется, мы его встретим. Этот спамер поднадоел уже порядком.
в точку
Извините не удержался СОГЛАСЕН
Вот, что написали на другом форуме:
Что такое легкость? Меньше потребляет ресурсов? Во всех ситуациях? Даже в условиях конкурентной записи в файл?
Надежность. Если БД следит за целостностью данных, о кто за этим следит при работе с файлами?