- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
В 2023 году Google заблокировал более 170 млн фальшивых отзывов на Картах
Это на 45% больше, чем в 2022 году
Оксана Мамчуева
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Ищу совета в решении следующего вопроса:
Есть форум domain.ru.
На нем есть пользователи, которые оставляют сообщения и фотографии.
Есть пользователь Вася, который оставляет сообщение с кучей фотографий, адреса которых:
vasya.com/1.jpg
vasya.com/2.jpg
vasya.com/3.jpg
(отсылка идет именно на чужой домен, не на domain.ru)
И так далее. То есть, формально это его личные фотографии с персональной странички.
Затем оказывается, что Валя взял фотографии у, к примеру, фото агентства - то есть, фактически украл их.
Вопрос: несем ли мы в лице форума domain.ru ответственность за эти фотографии? Ведь проверить их нельзя, они лежат на личном сайте Васи и исходный источник неизвестен...
а что об этом сказано в правилах форума? если не ошибаюсь, то при регистрации должно предлагаться соглашение, где такие вопросы оговариваются
а что об этом сказано в правилах форума? если не ошибаюсь, то при регистрации должно предлагаться соглашение, где такие вопросы оговариваются
Я не юрист и не знаю, что ДОЛЖНО быть озвучено в правилах / соглашении - именно поэтому надеюсь на совет компетентных людей.
На сайте есть еще и система блогов которые ведут люди самостоятельно - та же проблема, как обезопасить себя от конфликтов с правообладателями, ведь за всем контентом не уследишь?
разве не будет выходом включить в те же правила пункт по которому Вася сам несет ответственность за свой контент (авторские права). Ну а содержание уже модерируется Вами исходя из тематики сайта
разве не будет выходом включить в те же правила пункт по которому Вася сам несет ответственность за свой контент (авторские права). Ну а содержание уже модерируется Вами исходя из тематики сайта
А правообладателю все равно, и тем более ему по барабану правила сайта. Если есть нарушения, то правобладатель подает в суд на владельца домена, а не на того, кто разместил материал. А уж потом, владелец домена, в порядке регресса может предъявить претензии к своему пользователю.
А какой авторский материал размещен: фото, музыка, статья и т.п., - ГК не разделяет - до 5 лямов штраф или до 2 лет "свободы от компьютера" в холодной части страны на свежем воздухе.
Лазейки есть, но не для всех:)
А правообладателю все равно, и тем более ему по барабану правила сайта.
Не совсем так. Если на сайте указано, что ответственность за размещенные материалы несет пользователь, разместивший эти материалы, то, следовательно, сайт ни при чем. И даже если в адрес сайта будет подан иск, то дело будет закрыто.
А уж потом, владелец домена, в порядке регресса может предъявить претензии к своему пользователю.
И опять-таки не так :) Претензии предъявляются к тому, кто разместил материал, ибо в данном случае сайт выступает в качестве некого хранилища. Как на вокзале к примеру: пришел человек, и положил в ячейку хранилища ворованную вещь. Искать будут, разумеется, вора, а не директора вокзала.
Не совсем так. Если на сайте указано, что ответственность за размещенные материалы несет пользователь, разместивший эти материалы, то, следовательно, сайт ни при чем. И даже если в адрес сайта будет подан иск, то дело будет закрыто.
И опять-таки не так :) Претензии предъявляются к тому, кто разместил материал, ибо в данном случае сайт выступает в качестве некого хранилища. Как на вокзале к примеру: пришел человек, и положил в ячейку хранилища ворованную вещь. Искать будут, разумеется, вора, а не директора вокзала.
Дайте, пожалуйста, ссылку на статью ГК РФ или УК РФ, которая освобождает владельца сайта от ответственности.
P.S. Для США это DMCA (Digital Millennium Copyright Act).
Не совсем так. Если на сайте указано, что ответственность за размещенные материалы несет пользователь, разместивший эти материалы, то, следовательно, сайт ни при чем. И даже если в адрес сайта будет подан иск, то дело будет закрыто..
Вы в это искренне верите?:) Тогда Вам рано в Интернет. Иск будет принят судом. Дело будет рассмотрено, а Вы будете доказывать, что ни сном ни духом. Если докажите, то сумма иска будет от 30 000 рублей.
Истец не будет искать вашего "разместителя". Вы не провайдер. Не смешите людей.
Супер пример. Сначала вытряхнут мозг челу, положившего в ячеку ворованные вещи. А если не найдут вора, то запрессуют этого пассажира.
йВы знаете, почему новичков не любят на форуме?
За их самоуверенность и за то, что даже когда им что-то объясняют, они все равно остаются при своем мнении.
И еще потому, что на форуме есть поиск, который ни кто не юзает. Тема, поднятая здесь обмусолена на серче много раз.
Я вот думаю, почему нет желающих засудить на пару миллионов яндес-фотки...
К чему бы это :)
Был у меня похожий случай года 3 назад. На моем фотосайте кто то разместил тему с детским порно и вставил туда фото с откровенным детским порно.
В правилах сайта указанно, что размещение детского порно запрещено.
И оно удаляется, как только его обнаружит модератор.
Я этот альбом с ДП не заметил и он висел некоторое время.
Нашелся товарищ, который сделал скрины этого альбома с детским порно и фотографий с ДП. Он написал заявления в милицию и генеральную прокуратуру.
Меня потом раза четыре вызывали для дачи объяснений в разные правоохранительные органы.
Я пояснил, что весь контент загружают пользователи и в правилах незаконные материалы запрещены. Мне обвинений не кто не предъявлял в связи с этим. Модерирую сайт я теперь довольно строго.
В заявлении он еще написал, что бы проверили финансовую деятельность сайта, так как по его мнению доходы с сайта могут идти на финансирование террористов.
В связи с этим мне следователь сказал с юмором, что у того человека не все дома, но они обязаны реагировать на все заявления.
Вопрос: несем ли мы в лице форума domain.ru ответственность за эти фотографии? Ведь проверить их нельзя, они лежат на личном сайте Васи и исходный источник неизвестен...
Несете, авторское право на фото материалы также распространяется, а если взять учет того что Вы знали что данные материалы не являются материалами "Васи", то могут еще дать по шапке вдвойне, хотя это трудно доказать, но тем не менее если будут придиратся к конкретным фото, вас сначала должны предупредить о том что данные фото материалы являются их авторской собственностью, после чего Вы как владелец должны не допустить их распространения, - тоесть удалить, иначе буду разбиратся и жаловатся вышестоящие инстанции, вспомните пример с файловиками.