Вопрос авторского права на фотографии, размещаемые посетителями

Fallout_27
На сайте с 21.01.2006
Offline
139
3329

Ищу совета в решении следующего вопроса:

Есть форум domain.ru.

На нем есть пользователи, которые оставляют сообщения и фотографии.

Есть пользователь Вася, который оставляет сообщение с кучей фотографий, адреса которых:

vasya.com/1.jpg

vasya.com/2.jpg

vasya.com/3.jpg

(отсылка идет именно на чужой домен, не на domain.ru)

И так далее. То есть, формально это его личные фотографии с персональной странички.

Затем оказывается, что Валя взял фотографии у, к примеру, фото агентства - то есть, фактически украл их.

Вопрос: несем ли мы в лице форума domain.ru ответственность за эти фотографии? Ведь проверить их нельзя, они лежат на личном сайте Васи и исходный источник неизвестен...

Кирилл Курек. Дизайн сайтов, Flash-анимация, разработка сайтов «под ключ» (http://www.kurek.ru)
D
На сайте с 24.05.2011
Offline
1
#1

а что об этом сказано в правилах форума? если не ошибаюсь, то при регистрации должно предлагаться соглашение, где такие вопросы оговариваются

Fallout_27
На сайте с 21.01.2006
Offline
139
#2
devlinarh:
а что об этом сказано в правилах форума? если не ошибаюсь, то при регистрации должно предлагаться соглашение, где такие вопросы оговариваются

Я не юрист и не знаю, что ДОЛЖНО быть озвучено в правилах / соглашении - именно поэтому надеюсь на совет компетентных людей.

На сайте есть еще и система блогов которые ведут люди самостоятельно - та же проблема, как обезопасить себя от конфликтов с правообладателями, ведь за всем контентом не уследишь?

D
На сайте с 24.05.2011
Offline
1
#3

разве не будет выходом включить в те же правила пункт по которому Вася сам несет ответственность за свой контент (авторские права). Ну а содержание уже модерируется Вами исходя из тематики сайта

Datot
На сайте с 09.07.2007
Offline
1091
#4
devlinarh:
разве не будет выходом включить в те же правила пункт по которому Вася сам несет ответственность за свой контент (авторские права). Ну а содержание уже модерируется Вами исходя из тематики сайта

А правообладателю все равно, и тем более ему по барабану правила сайта. Если есть нарушения, то правобладатель подает в суд на владельца домена, а не на того, кто разместил материал. А уж потом, владелец домена, в порядке регресса может предъявить претензии к своему пользователю.

А какой авторский материал размещен: фото, музыка, статья и т.п., - ГК не разделяет - до 5 лямов штраф или до 2 лет "свободы от компьютера" в холодной части страны на свежем воздухе.

Лазейки есть, но не для всех:)

Накрутка ПФ с результатами @samdatot https://t.me/karkali Группа полезных сеошников
Kanisares
На сайте с 07.07.2009
Offline
63
#5
datot:
А правообладателю все равно, и тем более ему по барабану правила сайта.

Не совсем так. Если на сайте указано, что ответственность за размещенные материалы несет пользователь, разместивший эти материалы, то, следовательно, сайт ни при чем. И даже если в адрес сайта будет подан иск, то дело будет закрыто.

datot:
А уж потом, владелец домена, в порядке регресса может предъявить претензии к своему пользователю.

И опять-таки не так :) Претензии предъявляются к тому, кто разместил материал, ибо в данном случае сайт выступает в качестве некого хранилища. Как на вокзале к примеру: пришел человек, и положил в ячейку хранилища ворованную вещь. Искать будут, разумеется, вора, а не директора вокзала.

Я знаю только то, что я ничего не знаю, но другие не знают даже этого. Значит, выходит, что я все равно знаю больше всех ;))
Слава Шевцов
На сайте с 23.07.2005
Offline
370
#6
Kanisares:
Не совсем так. Если на сайте указано, что ответственность за размещенные материалы несет пользователь, разместивший эти материалы, то, следовательно, сайт ни при чем. И даже если в адрес сайта будет подан иск, то дело будет закрыто.

И опять-таки не так :) Претензии предъявляются к тому, кто разместил материал, ибо в данном случае сайт выступает в качестве некого хранилища. Как на вокзале к примеру: пришел человек, и положил в ячейку хранилища ворованную вещь. Искать будут, разумеется, вора, а не директора вокзала.

Дайте, пожалуйста, ссылку на статью ГК РФ или УК РФ, которая освобождает владельца сайта от ответственности.

P.S. Для США это DMCA (Digital Millennium Copyright Act).

Неизменность точки зрения неизменно порождает иллюзию понимания.
Datot
На сайте с 09.07.2007
Offline
1091
#7
Kanisares:
Не совсем так. Если на сайте указано, что ответственность за размещенные материалы несет пользователь, разместивший эти материалы, то, следовательно, сайт ни при чем. И даже если в адрес сайта будет подан иск, то дело будет закрыто..

Вы в это искренне верите?:) Тогда Вам рано в Интернет. Иск будет принят судом. Дело будет рассмотрено, а Вы будете доказывать, что ни сном ни духом. Если докажите, то сумма иска будет от 30 000 рублей.

И опять-таки не так :) Претензии предъявляются к тому, кто разместил материал, ибо в данном случае сайт выступает в качестве некого хранилища. .

Истец не будет искать вашего "разместителя". Вы не провайдер. Не смешите людей.

Как на вокзале к примеру: пришел человек, и положил в ячейку хранилища ворованную вещь. Искать будут, разумеется, вора, а не директора вокзала.

Супер пример. Сначала вытряхнут мозг челу, положившего в ячеку ворованные вещи. А если не найдут вора, то запрессуют этого пассажира.

йВы знаете, почему новичков не любят на форуме?

За их самоуверенность и за то, что даже когда им что-то объясняют, они все равно остаются при своем мнении.

И еще потому, что на форуме есть поиск, который ни кто не юзает. Тема, поднятая здесь обмусолена на серче много раз.

Asin
На сайте с 26.12.2008
Offline
57
#8

Я вот думаю, почему нет желающих засудить на пару миллионов яндес-фотки...

К чему бы это :)

zexis
На сайте с 09.08.2005
Offline
388
#9

Был у меня похожий случай года 3 назад. На моем фотосайте кто то разместил тему с детским порно и вставил туда фото с откровенным детским порно.

В правилах сайта указанно, что размещение детского порно запрещено.

И оно удаляется, как только его обнаружит модератор.

Я этот альбом с ДП не заметил и он висел некоторое время.

Нашелся товарищ, который сделал скрины этого альбома с детским порно и фотографий с ДП. Он написал заявления в милицию и генеральную прокуратуру.

Меня потом раза четыре вызывали для дачи объяснений в разные правоохранительные органы.

Я пояснил, что весь контент загружают пользователи и в правилах незаконные материалы запрещены. Мне обвинений не кто не предъявлял в связи с этим. Модерирую сайт я теперь довольно строго.

В заявлении он еще написал, что бы проверили финансовую деятельность сайта, так как по его мнению доходы с сайта могут идти на финансирование террористов.

В связи с этим мне следователь сказал с юмором, что у того человека не все дома, но они обязаны реагировать на все заявления.

[Удален]
#10
Fallout_27:

Вопрос: несем ли мы в лице форума domain.ru ответственность за эти фотографии? Ведь проверить их нельзя, они лежат на личном сайте Васи и исходный источник неизвестен...

Несете, авторское право на фото материалы также распространяется, а если взять учет того что Вы знали что данные материалы не являются материалами "Васи", то могут еще дать по шапке вдвойне, хотя это трудно доказать, но тем не менее если будут придиратся к конкретным фото, вас сначала должны предупредить о том что данные фото материалы являются их авторской собственностью, после чего Вы как владелец должны не допустить их распространения, - тоесть удалить, иначе буду разбиратся и жаловатся вышестоящие инстанции, вспомните пример с файловиками.

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий