Фото блог и вопросы авторского права. Какие могут быть проблемы?

И-и-и? Что конкретно-то не ясно в ситуации и в трактовке закона?

neznaika добавил 03.08.2010 в 23:31

Любые :)

Прямо коррелирующие со степенью тупизны того, кто ленится читать правила использования контента, а сразу начинает парсить. 😆

Montoya, размещайте любые фото и указывайте источник, если он известен.

Пользователям, размещающим материалы, поставьте условие указывать источник (автора, ссылку), добавьте соответствующее обязательно поле.

Авторам, обнаружившим свои работы, размещенные по их мнению с нарушением, дайте возможность сообщить об этом и исправить.

Международное законодательство тут слабо работает, бояться вам нечего. Но это не повод ссориться с авторами и воровать их работы.

Там теоретическое обсуждение, как что в статьях закона России и т.д.

Пугаться сами и пугать других многие горазды, а на практике подобных процессов не было (когда блогер скопипастил чью-то там фотку и был осужден).

для того чтобы жить в мире - укажите что правообладатели могут написать админам просьбу о удалении того или иного контента.

и сразу про это предупреждайте постеров.

Правообладателям фотографий, размещенных в интернете (т.е фотографам), как правило, выгоднее не удаление, а указание авторства и/или ссылка на их сайт/блог (не берем случаи фотобанков с платными фото, где изображения защищены "водяными знаками").

И оптимально предоставить фотографам возможность сообщить о своем авторстве, чтобы оно было указано, а не предлагать объявить юридическую войну.

Неясно то, какое именно согласие правообладателя нужно. Письменное или достаточно ссылки на источник, если это указано. И как быть, если человек, который называет себя правообладателем им не является, а сам украл эту фотографию и присвоил себе?

Реализовать то легко, но как узнать, действительно ли этот человек автор и не будет ли потом проблем с настоящим автором из-за того, что не только его фотографии используются на другом сайте, так еще и под авторством другого человека, который себя им назвал

Не надо ничего узнавать, никто кроме правообладателей (или авторов, что реже) претензий не предъявляет.

Да и от авторов у вас не будет претензий, если не будете плагиатом заниматься и дадите им возможность сообщить и указать авторство.

Направьте силы на то, чтобы быть готовым сотрудничать, как только возможно, даже если весь контент - чужие фото, а не воевать по букве закона. Это выгоднее ☝

кто жалуется - Вы узнаете по тексту претензии, если найти Вас будет сложно, или сложно доказать незаконное использование - отделаетесь легким испугом, так что ничего страшного в целом нет

Экий, вы, право, интересный.

Как можно иначе трактовать?

На моём контенте чётко указано — вообще никак, кроме как с письменного согласия отправленного почтой, никакие ссылки, упоминания и прочая, прочая не действительны. Причём заметьте, у меня в лицензии я точно даю определение механизма цитирования моего контента.

Если ловлю вас — сразу иду в суд, никаких предупреждающих действий. Отписки размещённые вами, на вашем сайте, в виде правил, которые идут в разрез с МОЕЙ ЛИЦЕНЗИЕЙ на использование контента — ничтожны.

Ваш немой вопрос — не, ну а ....!!!111 Всеж постят!!!11

Конечно постят, у нас бложики, даже очень с надутым самомнением — нафик никому не нужны! Пока были не нужны, но стоит уже думать головой.

neznaika, да, это понятно. Но как быть если изначально правообладателем было указано, что достаточно указания источника, а затем он изменил условия на письменное согласие. Получается, что в таком случаи то, что раньше было сделано "по закону" сразу стало незаконным. Вот это не ясно.

И другой вопрос, как работают такие сайты как яндекс.фотки? Ведь они никак не могут проверить действительно ли человек разместивший фотографию является ее автором или правообладателем.