Вопрос авторского права на фотографии, размещаемые посетителями

Слава, писана она опытными юристами. Суть проста - подтверди своё АП, или иди в жопу, да, и в случае если не сможешь подтвердить в суде, будешь платить сам все издержки.

И, заметь, требуют "бумажную" фигню по обращению.

Я не законник, но сайты типа рутрекера и зайцев.нет живут и здравствуют. А там, по здравому смыслу, сплошное нарушение АП.

Ссылку на статью закона, которая позволяет владельцу сайта оградиться от обвинения в распространении произведений, нарушающие авторские права.

Ссылку на статью закона приведите, где это допускается. Иначе этот текст, как и многие другие чудеса, вносимые в договора, можно использовать только как надпись на туалетной бумаге.

В России здравствуют многие нелегальные бизнесы. Крышу нужно уметь искать. Тогда и наркотой можно торговать, и казино держать.

А Иск не примут, если нет документов, подтверждающее АП.

Естественно

А Вы следили за Зайцами? Их дважды закрывали. Мастерхосту выкатывали иски (2004 год).

Прежде чем что-то получить - надо не только доказать АП, но и поймать с кого получать.

Я уже приводил ссылки на работающие сайты с тотальным нарушением АП сотен и тысяч правообладателей.

Это как раз тот вариант диалога, когда ты в упор не видишь очевидного, и просишь ссылки на какое-то говно под названием Закон. Если он не работает, то какой от него толк?

Реалистом надо быть.

Сабж ваще помнишь?

За сим откланиваюсь, аналогия с зайцами и рутрекером полная. Более-менее грамотный юрист и дело в шляпе.

Написано пионерами. :)

neznaika добавил 26.05.2011 в 23:38

Ну и когда из области фантазий погружаешься в реальный мир. Тогда и ссылками странными (с умным видом) перестаёшь сыпать.

den78ru, Вы хоть раз в суде были, чтобы оперировать "грамотный юрист", зайцы и прочее?

Вы хоть чуть-чуть знаете, как работают исполнительные органы?

Вы хоть раз общались с отделом К или хотя бы с серьезными следоками по экономическим преступлениям?

Что Вы здесь чушь городите.

Ссылки от Вас просили на подзаконные акты или хотя бы на судебную практику, коих просто нет.

А слышал звон, не помню, как его зовут - таких людей на серче - пруд пруди.

На сайте можно написать что угодно - все публикации для дураков. А грамотные обладатели АП даже обращаться к владельцу сайта не будут, сразу Иск в суд.

Насыпь тогда ссылок (с любым видом) где форумоводов на бапки суды выставили (из-за фоток).

Насчёт блогов личных потёр, бо у него таки есть "хозяин".

Из последних дел, которые будет доведено до логического конца - Аэровлот против Артемия Лебедева.

А по авторским правам - читайте.

Выигранные дела не разглашаются, как правило. Проигравшему не выгодно, а владельцу АП шумиха не нужна, он уже все получил.

Разве не должно быть попытки досудебного урегулирования (в обязательном порядке)?

Я выше подправил пост.

Напомню контекст топика - фотки загруженные юзерами.