Домен и не правильный паспорт администратора

ТС все уже давно разрулил, а тут четвертый день флуд...

Пора раздел в "Пусть говорят" переименовывать :)

Не, всё не так. О "заведомо ложных данных" знает тот, кто регистрировал на домен. И мы тут на форуме. Для регистратора это реальные данные администратора домена, того лица с которым у него заключён договор.

Но поскольку

то регистратор имеет право запросить верификацию у Администратора (а в случае иска он так и сделает). И в случае не предоставления данных - заблокирует домен (всё по правилам).

Так что истец фактически придёт в суд пытаться изменить сторону по договору, к которому он не имеет отношения. А регистратор, естественно не будет поднимать вопрос о "заведомо ложных данных". Зачем это надо регистратору?! Так что это скорее истец будет пытаться доказывать, что он (истец) ввел заведомо ложные данные при заключении договора, поэтому фактически он является тем лицом, с кем у регистратора заключён договор. А тут у него шансов нет. А то что истец оплачивал деньги за третьи лицо - так может взыскать с него :D

Jet D., разрулил или нет, так кто-нибудь легковерный поначитается, что может через суд "легализовать" свои косяки и ломанётся со всеми вытекающими последствиями. С edogs-а то потом судебные издержки не взыскать :D

---------- Добавлено 25.12.2018 в 09:29 ----------

И кстати по

Есть очень простой способ избежать подобных проблем - заключить письменный договор с регистратором, с печатями и подписями. В нём будут фигурировать (кроме условий договора) Ваши паспортные данные и данные регистратора. Если этого мало - можно получить по всем своим доменам официальную справку от регистратора об Администраторе, где должны быть указаны Ваши данные. Всё это положить в папочку и в случае несанкционированного изменения Ваших данных гадким регистратором (который так и норовит изменить пачпортные данные клиентов) - идти с этой папочкой в суд (и в прокуратуру). Тогда это будет иметь смысл. Но это не случай этой темы.

Уже совсем адский бред пошел 😂 Приходит такой pegs в суд и "а вот на серче точно точно знают что там заведомо ложные данные, мамой клянусь" и судья такой "тысяча чертей, ну раз pegs говорит что на сёрче знают, отказать истцу". Доказательства? Какие доказательства? Кому они тут нужны, ага? Жгите дальше.

Фактически он придет в суд с чеком на котором написано "оплата за регу домена.ру" и чеками на которых написано "оплата за продление домена.ру". И положит рядышком аккуратно зозпп по которому это доказательства.

А регистратор может хоть об стенку убиться заявляя что этого парня он в глаза не видел и договора с ним не заключал и невнятно бормоча что "честно честно эти левые данные в домене не я придумал, а клиент", доказательств у регистратора этому никаких не будет.

Для клиенту в рамках Ваших же утверждений это не способ защиты чего-либо вообще.

Вы же утверждаете, что достаточно голословного утверждения регистратора о том, что клиент "просил зарегистрировать домен на васю пупкина", что бы суд ему поверил.

Точно так же можно сказать что достаточно голословного утвержедния регистратора о том, что клиент "просил сменить данные собственника в домене на васю пупкина".

Раз уж Вы такой наивный, что считаете что суд будет верить регистратору, извольте соответствовать и считать так всегда, а не только когда Вам удобно.

Суть вопроса в каждом случае в том. что у регистратора нет никаких доказательств что он регнул домен на правильные данные. В свою очередь у клиента есть доказательства что он оплачивал и регистрацию и продление этого домена.

Очевидно, Вы не читаете моих ответов. Причём тут pegs и форум?! Регистратор не будет утверждать (и доказывать) в суде, что данные заведомо ложные. Регистратору это не нужно в принципе. Мало того, регистратору всё равно на кого зарегистрирован домен. Это Вашему гипотетическому истцу не всё равно, если он идёт в суд. Значит ему и надо что-то доказывать, а не наоборот.

edogs, сформулируйте конкретные исковые требования. Что будет требовать истец и от кого.

---------- Добавлено 25.12.2018 в 13:49 ----------

Это совсем неправда. Такого я не утверждал. Когда кто-то что-то доказывает в суде или кого-то обвиняет, он должен предъявить конкретные доказательства. Если у истца есть конкретные доказательства (например, бумажный договор за печатями и подписями), а не просто слова что он регистрировал договор на свои данные, он может их предоставить - тогда (см.выше) надо идти в прокуратуру и суд.

Квиташки об оплате, говорят, что человек оплатил некие услуги по чужому договору (т.е. за кого-то). И он может эти средства попытаться востребовать с этого лица в порядке отдельно иска. А это лицо (если бы оно существовало) могло предоставить со своей стороны какие-то доказательства (может договор какой, может оплату и т.п.). Но это уже отдельное разбирательство.

А Вы что пишите-то хоть читаете?

Вот это было в качестве аргумента у Вас. И в следующем же посте Вы спрашиваете при чем тут форум?

Мы вообще по большому счету уже не видим смысла в обсуждении, благо после всех Ваших горячих выступлений на тему "договор не с тем, по ГК ничего нельзя сделать, регистратор всех пошлет" благодаря Jet D. мы уже знаем, что регистратор взял да решил "невозможную" с Вашей точки зрения проблему.

Формулировали уже все выше, не менее трех раз, и факты которые будут изложены и что будет требовать истец и вопросы к регистратору. Вы каждый раз упорно игнорировали это, а теперь вдруг решили заинтересоваться? Так сходите и перечитайте.

Утверждали. Ровно в тот момент, когда сказали, что регистратору не надо будет доказывать корректность регистрации домена именно на эти данные.

И еще раз, раз пятый уже, спрашиваем - как регистратор (кроме "мамой клянусь") докажет что домен его просили зарегистрировать именно на эти (как Вы выражаетесь) заведомо ложные данные?

Нет. Квитки об оплате говорят что человек оплатил услуги за себя. То что это был платеж по чужому договору - это надо доказывать, при чем доказывать получателю платежа, т.е. регистратору.

Надоел Ваш бред, дальше продолжайте в одиночестве, тем более как выяснилось проблема ТС несмотря на все Ваши крики о неправомерности ее решения в рамках ГК, т.к. договор заключен неизвестно с кем - таки была решена и даже без суда. Вот так уот.

Всё понятно, edogs слился. Никакой конкретики, одно только жевание, А я то уж надеялся, что раскроет тему чудо иска и можно будет чужие домены через суд отжимать. А было бы удобно - платим за чужие домены потом с квитками в суд.

Да это проверить не так сложно, вопрос какие данные будем считать левыми, только серию и номер паспорта, полностью паспорт?

Мы повторили Вам очередной список вопросов которые Вы упорно весь топик игнорируете, Вы вместо ответа на них просто голословно заявляете "слился". Факты свидетельствующие в пользу клиента мы выше тоже перечисляли, Вы их проигнорировали, а теперь опять же "слился". Некрасиво троллите. И это на фоне того, что несмотря на все Ваши вопли про нерешаемость проблемы - ТС проблему давно решил.

Левыми в принципе можно считать любые данные которые

а) Не совпадают с данными плательщика

И

б) Правость которых регистратор не может доказать фактами

Как бы pegs этим не возмущался, но факт есть факт, если ты работаешь регистратором, то не можешь регить домены на кого попало и потом надеяться, что тебе потом поверят на слово, что ты зарегил их на того на кого тебя просили их зарегить 😂

А то че, удобно было бы, собираешь деньги за регу доменов, регишь их на соседа, клиенту впариваешь что регнул их на клиента, а потом через пару лет отжимаешь домены заявляя что "договор вообще не с клиентом заключен, он на других лиц просил зарегить, мамой клянусь". И суд такой "ну раз мамой клянется то правда".

edogs, Ваша то позиция какая? Через суд можно обязать исправить регистратора ошибочные данные? Например сказать что сработала автоподставновка в формы :)

Так писали же.