Первый Демократичный Литературно-Вкусный Конкурс

Процитирую вопрос организаторам конкурса. Быть может, не заметили.

Или не хотите замечать? Так не получится, сразу предупреждаю.

spermint, Андрей, бесполезно.

Я так понимаю, что в этом конкурсе изначально оценивалась не литературность и грамотность, а доброта, тактичность и прочие подобные достоинства.

Вспоминаю своего любимого преподавателя, постоянно нам вдалбливающего: "Хороший человек - не профессия".

Не бесполезно.

В чем же это выражается?

Вы готовы пересмотреть итоги?:)

Смотря что считать пользой. Если на такую странность обратят внимание - уже день потрачен не зря.

Для конструктивной дискуссии по поводу неких ошибок в неких текстах-призерах прошу указать:

1. В каких конкретно текстах, какие конкретно ошибки отмечены и какова их плотность на единицу текста (приложить ссылки на правила русского языка, подтверждающие наличие ошибки, равно как исключающие включение данного случая в список исключений из правила).

2. Оценить влияние каждой ошибки и совокупности ошибок в целом на:

а) восприятие образов;

б) эмоциональный фон текста;

в) восприятие текста как целостной литературной единицы.

3. Конкретные действия (в формате "действие - время - исполнитель - ожидаемый результат), которые предлагаются по результатам анализа первых двух пунктов.

И да, в свободное от Серча время я подрабатываю менеджером :)

В ответе на вопрос spermintа. Повторяю специально для Вас. Так лучше видно?

Bronza, Вы придуриваетесь или на самом деле не понимаете?

Леданика, не занимайтесь демагогией, Вам не идет. Серьезно.

Это - пять! :)

spermint добавил 01.06.2011 в 12:17

Все всё понимают. Но старательно делают вид ;)

А Вы? Андрей задал вопрос насчет ошибок в тексте. Я ему на него ответила. Или снова я должна идти к экстрасенсу и узнавать, кто что подразумевал, когда писал то, что "не вырубишь топором"?