тест производительности. VDS/VPS vs Dedic

школо - это Вы.

Я Вам про одно Вы мне про другое. Я Вашими же методами и общаюсь с Вами.

+100500 особенно после фразы про XEN.

Школоло натуральное.

а зачем эти циферки измерения параметров сферического коня в вакууме? - практическая польза какая?

любой дедик с SAS-дисками (или того хуже с SSD) дисками - будет стоить настолько дороже, что аналогичный Атом за такую же сумму будет на порядок лучше, и тут не только диск, но и сеть и много чего еще, или реально считаете - что при работе хотя бы 10 свопящихся XEN ВПСок скорость работы с диском (типичный пример - 100500 файлов и более - это кстати всего два десятка жирных DLE сайтиков с включенным кешированием) будет быстрее, чем на Atom'е с SATA дисками? 🤪

качество и надежность железа давайте только не рассматривать, вопрос ТС состоял в другом 🍿

Господа, а я делаю вывод что Вы на этом форуме - чтобы самоутвердится. Я пытаюсь реально понять, что лучше на самом деле, а вы игнорируйте факты и гоните свое.

Не игнорируйте мое сообщение:

В ОперВЗ разница между нодой и ВПС в 6 раз получилась.

В XEN в 2 раза.

Что дырявей?

P.S Если вы опять начнете про школо, то выводы про Вас можно делать уже.

Я верно понял, что в результате народ пришел к тому, что VPS может и мог бы быть лучше за те-же деньги, но мешают:

1. Дебильно настроенные ноды

2. Плохое программное обеспечение (включая системы виртуализации,

плохую работу тестов итп)

3. Отсутствие совести и присутствие жадности у тех кто оверселлит

4. Яйца... тьфу... цены на нормальное железо

итд итп

?

По мне, так гораздо правильнее было бы обсудить методику тестирования

и выложить результаты оных тестов. На конкретных тарифах за конкретные деньги.

ЗЫ. А откуда такие чумовые цены на VPS берутся ? Они оптимизированы

под спам и бешеное количество траффика что-ли ? Пытаюсь сравнить

по цене с амазоновским облаком и "тихо фигею".

Так я поддерживаю Вас на 100%. Тесты эти не раскрывают реальность. Просто поддался веяниям этой ветки и померил тоже по этому тесту. Выложил результаты.

А мне выдергивают 3 слова из моего поста и что-то подписывают под этим

firstman добавил 18.05.2011 в 13:30

Примерно так.

Что по мне - основная проблема в том, что нет возможности жестко выделять ресурсы под ВПС. Даже XEN это не умеет.

То есть нужно, чтобы реально можно было как и память одно ядро процессора выделить.

Это умеет Hyper-V под Виндой. Возможно VMvare. Вот на них реально можно мерить объективно.

Вот не удержался, но можно. И XEN и KVM позволяют это сделать, а вот OpenVZ лимитирует сферических коней в вакууме.

Еще раз повторяю, вам надо учиться сначала, чем глупости начинать говорить. Тогда может быть вас бы ловили не на некомпетентности.

seocore, Вы ошиблись и уже раз 10 наглядно показали работу с диском на не нагруженном сервере и нагруженной ноде. Да хоть сотню раз они начнут свопиться - про распределение IO вы слышите впервые.

_SP_, Не правы. Причем сильно. Облако и VPS - разные вещи, принципиально. И для разных целей. Если вам удается хостить тяжелые проекты на облаке за недорого - поделитесь с общественностью.

Raistlin добавил 18.05.2011 в 13:43

Сказочник.

Raistlin,

С Вами бесполезно видимо разговаривать. Демагог вы еще тот.

Уже в 5й раз обращаю Ваше внимание на результаты Вами же предложенных тестов.

З.Ы Глупости пишете Вы, потому как кроме слов в Ваших сообщениях нет ничего.

а позиционирование (время доступа)? - уже при 3-4 свопящихся ВПСках проседает вся дисковая система, вне зависимости от распределения IO и т.п. (пока не будем брать в расчет SSD диски) 🍿

Вы тут всю дорогу про неттопы и их сравнение с дешевыми VPS.

Зачем передергивать на "тяжелые проекты" ?

Давайте тогда уж скажем честно: альтернатив по цене и качеству облаку от амазона нету.

Для нетраффикогенерирующих проектов. Все эти неттопы, ВПС-ы без ограничения траффика

(или с ним) и прочее гораздо дороже, глючнее и ненадежнее.