тест производительности. VDS/VPS vs Dedic

атом однозначно, ибо диск

Смотря какой оверсел у ноды с VPS.

hdparm

VPS у хетзнера

Дедик там же

Зависит от конфигурации VDS. Извините, или нетбук или одно ядро нормального процессора. А диски если в VDS-ноду 5400 rpm запихать, естественно, фигня получится.

впс однозначно, ибо диск :)

Коллеги, сравнение некорректное - мы пытаемся сравнить, какой автомобиль лучше - синий или зеленый, не обращая внимание на другие факторы.

Пример1. дедик на свежем железе одного из клиентов, sata-диски.

root@itlds23:~# time dd if=/dev/zero of=TEST bs=1M count=200

200+0 records in

200+0 records out

209715200 bytes (210 MB) copied, 0.386807 s, 542 MB/s



real    0m0.388s

user    0m0.004s

sys     0m0.380s

root@itlds23:~# time dd if=TEST bs=1M of=/dev/null

200+0 records in

200+0 records out

209715200 bytes (210 MB) copied, 0.0781007 s, 2.7 GB/s



real    0m0.080s

user    0m0.000s

sys     0m0.080s

Привет 2. VPS-нода, под нагрузкой:

[axl@vps2 ~]$ time dd if=/dev/zero of=TEST bs=1M count=200

200+0 records in

200+0 records out

209715200 bytes (210 MB) copied, 0.259201 seconds, 809 MB/s



real    0m0.311s

user    0m0.000s

sys     0m0.311s

[axl@vps2 ~]$ time dd if=TEST bs=1M of=/dev/null

200+0 records in

200+0 records out

209715200 bytes (210 MB) copied, 0.042709 seconds, 4.9 GB/s



real    0m0.044s

user    0m0.001s

sys     0m0.043s

Плюс - на дедике не будет соседей, будет больше файлдескрипторов, свое настоящее (а не виртуальное) железо, лучше безопасность данных с точки зрения ограничения доступа. Плюс любая ОС, тюнинг оной и т.п.

Минус - на дедике за сравнимые деньги НЕ БУДЕТ raid-контроллера, провайдер не будет делать бэкапов и нельзя будет добавить ресурсов нажатием кнопок. За такие деньги дедик будет собран из самых дешевых комплектующих.

Так что выбирать нужно под задачи.

Странный какой-то топик.

В тот же ATOM можно поставить и еле-еле шевелящиеся диски, и RAID-контроллер с 4 каналами и SAS в RAID-10 к примеру.

Если кто хочет померяться попугаями, есть синтетический тест UnixBench:

http://code.google.com/p/byte-unixbench/

Не обязательно, даже скорее всего на оборот. Если разрешить впске доступ до двух ядер хеона 5504, эта впска потянет реальную нагрузку значительно болше. Не надо забывать про остальные факторы - шины, контролеры и так далее.

Скороть дисков покажется ниже на впске по сравнении к серверу без нагрузки. Но под нагрузкой впска будет вести себя стабильней. Для сравнения, bi xeon e5504 i при реальной нагрузке спокойно заменяет 3 i7 920, хотя по синтетическим тестам один i7 920 имеет индекс 5 а bi xeon e5504 только 6. Про атомы я вобще молчу, плакать от них хочется, но есть наивные клиенты которым выделенный сервер звучит гордо 🤪

Если у кого есть атом и уже в пиках не тянет нагрузки, могу за ту же цену подготовить аналогичную впску и она будет спокойно справлятся с задачей. Я уж не говорю о том, что типично мошные сервера стоит на 1 гбпс канале и с более высоким приоритетом по SLA.

не совсем корректный опрос. смотря какой атом и смотря какой впс. вот руки дойдут - сделаю сравнение и покажу результаты :) тоже этим вопросом заинтересовался так как атомов нету в наличии а спрос на них сохранился.

Мерял я им как-то VDS XEN с Debian 6 (цена примерно как у ТС) и FreeBSD 8.2 атом дэдик. Получилось примерно одинаково.

rustelekom, я уже сравнивал - атом за 39$ рвет вдски аналогичного ценового диапазона, ибо чем больше ve, тем хуже seek. Ну ты в курсе.

Атом у меня выдает 12 мегабайт(не мегабит) в пике, я даже получил письмо из дц.

а если на ноде SAS RAID 10 а на дедике SATA?