Какой фотоаппарат выбрать? Что посоветуете?

Sim
На сайте с 26.02.2003
Offline
569
Sim
#21
Mr_Promoter:
40 000

За 40000 надо зеркалку покупать, имхо.

Chaser увеличивает конверсию трафика в звонки на 20-80% (https://searchengines.guru/ru/forum/873403 ), а также влияет на поведенческие факторы ранжирования >>> ( https://searchengines.guru/ru/forum/873403/page18#comment_13708063 )
_
На сайте с 24.03.2008
Offline
381
#22
Sim:
За 40000 надо зеркалку покупать, имхо.

За 40000 надо покупать 1-2 линзы к зеркалке :)

Тушка ничто - линзы все.

Sim
На сайте с 26.02.2003
Offline
569
Sim
#23
_SP_:
Тушка ничто

Особенно фулфрейм с исо 6400.

Mr_Promoter
На сайте с 06.08.2004
Offline
254
#24
Sim:
За 40000 надо зеркалку покупать, имхо.

Да я вот и в сомнениях, вроде все однозначно говорят зеркалка это круто. Но зеркалку уже в карман не положишь и везде с собой не потаскаешь. Это целенаправлено брать на фотосьемку, а у меня как то самые лучшие кадры получались по принципу шел увидел снял, не планировал.

Хорошо, а если зеркало - какое? Что бы автофункции хорошо работали?

http://webpromote.ru (http://webpromote.ru) - пописываю иногда ...
Sim
На сайте с 26.02.2003
Offline
569
Sim
#25
Mr_Promoter:
автофункции

А это что?

_
На сайте с 24.03.2008
Offline
381
#26
Sim:
Особенно фулфрейм с исо 6400.

Особенно она - полное ничто без нормальной оптики.

Физику не переспорить, никак.

Лучше чем в линзе картинка не будет.

Идеально: На 75% суммы купить линз, на оставшееся тушку.

Тушку года через 1-2 поменять. Линзы не дешевеют.

S2
На сайте с 07.01.2008
Offline
611
#27
Mr_Promoter:
Больше 40 000 на фото пока потратить морально не готов

Зеркалку можно. Какой-нибудь пентакс недорогой, типа такого: http://dphotographer.com.ua/index.php?option=com_content&view=article&id=753:pentax-k-r&catid=29:test&Itemid=125 к нему такой объектив: http://market.yandex.ru/model-spec.xml?modelid=1636717&hid=90613

Не надо приписывать мне свои выводы, я имею ввиду только то, что написал. Лучшая партнёрка по футболкам/толстовкам (http://partnerka.kolorado.ru/?ref=1921540) Опрос: Проверить текст на уник - как? (/ru/forum/495885)
_
На сайте с 24.03.2008
Offline
381
#28

Не нужно за 40к зеркалку, забудьте.

Приличной оптики не купить, то что у вас будет типа как по ссылке сверху

(Фокусное расстояние 55 - 300 мм, Диафрагма F4 - F5.80)

это ужас ужасный... года через 2-3 тушка устареет и вы будете

с двумя ненужными фиговинами.

Лучше как и советовали купить незеркалку с приличной оптикой.

Выбирайте оптику и сенсор(размер), а не бренд и принцип действия.

Sim
На сайте с 26.02.2003
Offline
569
Sim
#29
_SP_:
Лучше как и советовали купить незеркалку с приличной оптикой.

Мыльницу чтоле?

_
На сайте с 24.03.2008
Offline
381
#30
Sim:
Мыльницу чтоле?

Называйте как угодно, хоть стиральницей, хоть салатницей.

В зеркальной схеме нет ничего действительно поражающего воображение или делающего

фотоаппарат лучше. За исключением редких случаев все другие способы организации

съемки не хуже. Некоторые, даже лучше.

Просто так уж вышло, что хорошую съемную оптику для профи делают всего несколько

фирм и в основном для зеркальных камер.

Если вы не собираетесь покупать эту оптику, зеркалка вам не нужна.

Если денег хватает только на всякие сигмы с f5.6, то она даже вредна :).

Она хороша, когда вы можете себе купить что-нибудь типа такого

Canon EF 70-200mm f/2.8L IS II USM

http://www.canon.ru/for_home/product_finder/cameras/ef_lenses/telephoto_zoom/EF_70-200mm_f2.8L_IS_II_USM/

Но он в яндексе, сходу равен двум бюджетам ТС... только он.

Весит дофига итп.

Если вам это не надо, вам пофиг зеркалка это или нет.

Если появилось что-то внятное, недорогое и со съемной оптикой, то оно для вас

хуже зеркалки только если хуже выбор нужной ВАМ оптики.

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий