Стучать или не стучать? Вот в чем вопрос!

basterr
На сайте с 24.11.2005
Offline
719
#141
vii:
За использование чёрных методов раскрутки сайта.

я говорил про получение трафа на сайт с дорвеев. за это банят? нуну

vii:
то вы им обеспечиваете абсолютно нецелевой траффик

да что вы говорите? незнал даже. конечно нецелевой, ведь всегда адалт на форекс редиректит! а захочешь мебели прикупить, дык конечно же поподешь на сайт индивидуалок.

V
На сайте с 21.06.2006
Offline
168
vii
#142
Хотите сказать, что, например, реклама того же пива по телевизору нецелевая? Понятно, что далеко не все, кто её видит, собирается покупать пиво, но найдется немало и тех, на кого реклама подействует...
да что вы говорите? незнал даже. конечно нецелевой, ведь всегда адалт на форекс редиректит! а захочешь мебели прикупить, дык конечно же поподешь на сайт индивидуалок.

Я хочу сказать что что делает человек, если вместо ожидаемого сайта попадает на дорвей? Он же по нему ходить не будет. И всё, что будет с ним связано, будет нести с собой негативные эмоции. "Я не это искал, мне это не надо!"

И рекламодатель будет видеть кучу показов, но покупок-то нет.

Лучше заниматься дурью, чем маяться делом Продажа дури для спутникового телевидения (http://www.uni-sat.ru)
V
На сайте с 21.06.2006
Offline
168
vii
#143

Если же вы хотите сказать, что ставя дорвей вместо обычного магазина в результатах поиска повышаете продажи - вы сильно ошибаетесь.

Простой пример:

Сайт по телевизорам сделал рекламу на дорах по запросам "женское нижнее бельё". В итоге - 1 покупатель на 50000 запросов. Случайный.

Сайт по нижнему женскому белью создал рекламу на дорах в "телевизорах". 1 покупатель на 5000.

Вместо этого если бы магазин телевизоров был на своём месте он продавал бы 1 на 5000 показов, а магазин женского белья - 1 на 500. Вывод: и одни, и вторые потратили в 10 раз больше денег для привлечения 1 клиента.

Продавцам плохо, пользователям интерента плохо (многие понарываються на доры - и поедут в магазин покупать), поисковикам плохо - теряется клиентура и показы, зато дорвейщикам хорошо...

Редько Владимир
На сайте с 02.11.2004
Offline
75
#144

Что-то Вы тему развезли. А тема ни о чем собственно.

Для понимания моей мысли - не бывает белых или черных, все серые - чуть больше, чуть меньше.

Вас ограбили в подворотне - плохо? Но у тех, кто это сделал, свои понятия на этот счет!

А когда Вы подняли на улице 100$ случайно кем-то оброненные, Вы побежите сдавать их куда надо? У Вас тоже на это свое мнение.

Хотя закон в первом и во-втором случае говорит однозначно - это неправильно (правда с разной ответственностью).

Поэтому каждый сам считает, что такое "стучать", стоит ли стучать ...

V
На сайте с 21.06.2006
Offline
168
vii
#145
Для понимания моей мысли - не бывает белых или черных, все серые - чуть больше, чуть меньше.

И все баба одинаковые... да и мужики тоже...

Lisa
На сайте с 31.01.2002
Offline
438
#146

Ну, нормальный дорвейщий траф по телевизорам сливать будет на телевизоры, а по нижнему белью - на нижнее белье. Меня, как человека, который много пользуется поиском, не устраивает, когда всю выдачу по низкочастотным запросам занимают дорвеи, которые приводят меня на блокнотик, где мне предлагается кликнуть на объявление по высокочастотнику. Там нет того, что я ищу, я потому и не поленилась, 3-4 слова в строку запроса ввела, а не ограничилась одним.

Digital Development (https://ddplanet.ru/)
basterr
На сайте с 24.11.2005
Offline
719
#147

vii, вы помойму чего-то не догоняете. вы про баннеры на дорвеях? это как вообще? да даже если и так - нецелевого трафа мало идет с дорвеев, в основном он целевой.

vii:
Сайт по телевизорам сделал рекламу на дорах по запросам "женское нижнее бельё"

такого никогда не делают. выгоднее на целевую выдачу человека редиректить, чем на черте что - не кликнет же юзер (а платят за клики)

V
На сайте с 21.06.2006
Offline
168
vii
#148
vii, вы помойму чего-то не догоняете. вы про баннеры на дорвеях? это как вообще? да даже если и так - нецелевого трафа мало идет с дорвеев, в основном он целевой.

Клики целевые. А показы? Никто же не будет из дорвейщиков продавать за клики.

А ещё был в своё время прикол. Знакомый разместил баннер на сайте, который типа целевой с бешенной популярностью. Затем к нему начала валить туча народа. Типа через баннер. Он за всё это платил. Затем его просто поставили в бан, и он долго оправдывался, что не хотел. Хотя сам дорами не баловался.

funnybunny
На сайте с 14.09.2002
Offline
357
#149
Редько Владимир:
Что-то Вы тему развезли. А тема ни о чем собственно.
Для понимания моей мысли - не бывает белых или черных, все серые - чуть больше, чуть меньше.
Вас ограбили в подворотне - плохо? Но у тех, кто это сделал, свои понятия на этот счет!
А когда Вы подняли на улице 100$ случайно кем-то оброненные, Вы побежите сдавать их куда надо? У Вас тоже на это свое мнение.
Хотя закон в первом и во-втором случае говорит однозначно - это неправильно (правда с разной ответственностью).

Поэтому каждый сам считает, что такое "стучать", стоит ли стучать ...

красиво уравлял то ;) Пасать рОманы нужно с таким талантищем 😂

V
На сайте с 21.06.2006
Offline
168
vii
#150
Ну, нормальный дорвейщий траф по телевизорам сливать будет на телевизоры, а по нижнему белью - на нижнее белье. Меня, как человека, который много пользуется поиском, не устраивает, когда всю выдачу по низкочастотным запросам занимают дорвеи, которые приводят меня на блокнотик, где мне предлагается кликнуть на объявление по высокочастотнику.

Блокнотик в этом плане ещё относительно гуманный вариант. :) Бывает и хуже... Но всё равно ведь на месте дора должен быть другой сайт, куда кликнули бы бесплатно. Значит, блокнотик ворует у кого-то трафф. Верно?

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий