Стучать или не стучать? Вот в чем вопрос!

kevindark, а что, может быть. Допустим, линкатор по порно, а на сайте шумопоглотители. Нахнадо.

vii, ну интересен еще ладно, а вот большинство контента в рунете - отстой ) Как минимум с точки зрения удобочитаемости... а уж что касается пользы... это все спорно. Я в месяц клиентам поставляю столько "воды", что ее уже слишком много даже в моих глазах) Скажем, на тему "Организация праздников" написано несколько сотен статей. Они ведь по сути все одинаковы, изложение только разное. Какой из использующих их сайтов есть отстойным? :)

По тому, насколько интересны сайты. Возьмите свой топ-10 (по тематике). Возьмите сайты из 3-ей сотни. Сайты из 3-ей сотни двиньте в топ-10. Стало лучше?

Тот, на котором её нет вообще

Во многих тематиках - на порядок :) В иных - наоборот :)

Окей, а если на 50 штуках есть? Кто из них на кого стучать должен?

Покажите по приколу. В моей авторитетные сайты не тонут.

А с каких пор за это наказывают? Стучите себе... посмотрим, куда Яша пошлёт. Но и польза с такой статьи, если они одинаковые, минимально.

vii, да любая типа "аквариумные рыбки" :)

Для кого именно?

А может ещё про шапку-ушанку? Естественно, взяли запрос, где ни тИЦ, ни PR... :) но тем не менее. Взял с 1 по 10 и с 200 по 210.

1, 3, 4, 6 - на мой взгляд, достаточно интересные (с точки зрения контента). 9 - туда-сюда. Но нечто интересное есть.

В 200-тых: 3 жиденькие статейки, несколько досок и типа магазинов всякой всячины. Типа и книга какая-то есть по этой части. И НИ ОДНОГО нормального сайта.