Требуют убрать инфу с блога. Угрожают судом.

Абсолютно уверен. Нынче это называется "оценочное суждение". Погуглите "Путин, суд, оценочное суждение".

Именно так. Там 3 пути:

1) Доказывать, что у Вас были средства и мотивы к совершению, и через это обвинять Вас.

2) Доказывать, что это Вы сидели за компом.

3) Добровольное, под чай и кофе.

С ЦП всё еще хуже. Там вообще очень трудно, у нас сейчас сажают за производство, сбыт и просмотр, а за хранение - нет. Вот Вы поймали такого недоделка, а он говорит - "А я не смотрю, я диски коллекционирую". И всё. Нужно доказать, что он еще и смотрел. А как? Сейчас только еле еле хотят ввести норму, что и за хранение, не только сбыт, но и хранение давали бы срок. Поэтому, таких скотов посадить и трудно. Хоть 1 громкое дело назовете? Нет. Кардеров только и ловят.

К Вам залез вор, написал гадость с Вашего компа и убежал. Вас посадят? Нет, надо доказать, что это Вы.

К Вам залез вор, взял нож на кухне, зарезал соседа и убежал. Вас посадят? Нет, надо доказать, что это Вы.

В уголовном праве - презумпция невиновности. А ему 129 пытаются приписать. Поэтому, когда его мама, жена и попугай Кеша подтвердят, что и цыгане жили, и друзья доступ к компу имели.. За что ж его судить? За то, что друзья написали?

Ну мы то в России живем. В уголовном праве то у нас - презумпция невиновности. А по факту - презумпция виновности. То есть если вашим ножом кого то зарезали - то это именно вам и придется доказывать что это не вы сделали. А до этого времени посидите пока в СИЗО.

Исходя из этого могут предъявить - твой сайт - значит ты виноват и в ответе за все что там размещено.

Если читали в сми - месяца полтора-два назад интернет-казино накрыли в Мосвке. Думаю - там людям не получиться доказать - что они не знали о том что у них на сайте интернет-казино.

office313, тут все решает наглость, упертость и связи.

Какие-то ужасы. Однако мне кажется, что скорее всего компания "В..." просто действительно натворила делов и теперь пытается пугать каждого, кто об этом пишет. То есть убирать материал сейчас смысла не имеет.

Однако мне думается, что доказать размещение материалов автором не так уж и сложно. Это ведь не социальная сеть(с которыми постоянно судятся, хотя материалы размещают пользователи) и не все пользователи имеют доступ к редактированию информации.

Mosart, доступ имел компьютер ТС, а кто имел доступ к компьютеру?

Но Вы правы, скорее всего они на самом деле виноваты и просто пугают.

Предположим, что у Вас есть ключ от двери, за которой огнемет. Вы потеряли ключ, его нашел какой-то парень и сжег половину деревни. Кто именно сжег - непонятно. Кого посадят?

Сам я не из России, но уверен, что такая статья как халатность тем не менее в вашем УК есть. Другое дело, что если выбирать между халатностью, приведшей к клевете и клеветой - халатность лучше.

office313, находите сайт с такой инфой, ссылаясь на него пишете, я вот че нашел, и я вот думаю так и так, можете приписать - что это ваше личное оценочное суждение, и далее так компания идет лесом. а их письма можете автоматом отправлять в корзину.

Mosart, компьютер не является средством повышенной опасности, т.е. для владения им не требуется спец. разрешений и его приобретение не налагает никакой ответственности на приобретателя. А огнемет - средство повышенной опасности, оружие. Понимаете разницу?:) Откуда тогда халатность у владельца компа? 🚬

TheGRAM добавил 14.05.2011 в 17:13

office313, если Вы боитесь, Вас это гнетет, и Вы не готовы к разбирательствам, то уж не проще ли удалить всё? Просто удалить.

У владельца компа - быть может и нет. А сайта, который выставляет информацию публично - да. Т.е. он должен был обеспечить безопасность доступа к сайту в том числе оградить детей от компьютера, когда он залогинился в админке.

Признаков халатности не будет, если комп был запаролен и выключен, а кто-то пришел, взломал и т.д. Ну или взломал сайт напрямую, не через комп.

Конечно, все это лишь слова. Реально такие вещи все более шуточные из разряда потриндеть на форуме. Реально об этом стоит задуматься лишь если а) сайт имеет значительную аудиторию б) компания "В..." имеет достаточно средств и желания получить компенсацию и/или восстановить свою репутацию.