- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
В 2023 году 36,9% всех DDoS-атак пришлось на сферу финансов
А 24,9% – на сегмент электронной коммерции
Оксана Мамчуева
Ваше мнение понял. Но от действительности оно далековато...
1.Анкор ссылки:
a)Безанкорная ссылка(/), скорее всего, выглядит самой естественной
б)Анкоры: здесь, тут, отсюда и т.д - выглядят более естественно
2.Наличие трафика по ссылке
3.Среда размещения
ОК. Второй вопрос ТСу. Вам предлагают (уж в который раз) разместить ссылку:
А. на странице с текстом, релевантным продвигаемому запросу.
Б. на совершенно нерелевантной странице.
Обе ссылки - контекстные.
Какой вариант вы выберете для продвижения по позициям (или, может, без разницы?)? Стоимость размещения не рассматриваем.
На странице с текстом релевантным запросу.
Как раз ключевым фактором и станет стоимость, возможно например разместить 20 ссылок с неревантных страниц иди 1 со страницы с релевантным текстом для запроса?! - в 90% из 100 предпочтительнее 2ой вариант при одинаковой стоимости и будет как правило больший эффект. + возможность продвигать нч запросы!
нахождение на сайте меньше минуты
нахождение на сайте до полутора часов - сайт изучается вебвизором - говорю же сделано всё для людей - они там активно тусуются
90% процентов отказов
я не знаю что вы под этим имеете ввиду...часть посетителей звонят, часть форму заполняют.
Антон Белов добавил 04.05.2011 в 21:58
2.Наличие трафика по ссылке
по вашему, если разместить на посещаемый проект сапоссылку на полэкрана, то она будет считаться естественной?
На странице с текстом релевантным запросу.
Как раз ключевым фактором и станет стоимость, возможно например разместить 20 ссылок с неревантных страниц иди 1 со страницы с релевантным текстом для запроса?! - в 90% из 100 предпочтительнее 2ой вариант при одинаковой стоимости и будет как правило больший эффект. + возможность продвигать нч запросы!
Ну я же специально попросил стоимость размещения не рассматривать - чтобы не мыслить в том направлении, в котором это делаете вы.
И да, вы решили помочь ТСу? :) Если чо, не возражаю, просто интересуюсь. ;)
Кстати, вы сами себе противоречите:
Запутались? :)
Да, ТС прав. Анкор вида URL наиболее естественен.
Или к примеру название компании или название сайта на русском.
Могут ли повлиять внешние факторы негативно на проект? Имеется ввиду резкий ссылочный прирост, прогоны, ссылки с сайтов нарушающих законодательство и т.д.? Если да, то в каких количествах такие ссылки могут навредить и какие именно?
А. на странице с текстом, релевантным продвигаемому запросу.
Б. на совершенно нерелевантной странице.
Обе ссылки - контекстные.
Какой вариант вы выберете для продвижения по позициям (или, может, без разницы?)? Стоимость размещения не рассматриваем.
Однозначного ответа нет, нужно оценивать донор: кол-во исходящих ссылок со страницы, заспамленость ресурса, качество и трастовость сайта и т.д. При прочих равных ответ очевиден "А".
Прошу прекратить отвечать на вопросы, лучше их задавайте.
Однозначного ответа нет, нужно оценивать донор: кол-во исходящих ссылок со страницы, заспамленость ресурса, качество и трастовость сайта и т.д. При прочих равных ответ очевиден "А".
Чтобы ответить на вопрос, можно не оценивать. Сайт один и тот же, просто страницы разные, но с одинаковыми "показателями". В целом, ваша позиция понятна. :) Но, если хотите, аргументируйте. ;)
Могу молчать) ТС долго не отвечал) вот я и начал) интересно тоже послушать критику.
Насчет отказов и поведенческого.
Вариант А: пользователь перешел на сайт и сразу попал на нужную страницу, например со счетом матча, либо расписанием этапов Ф1 или просто нашел ответ откуда берутся дети, либо на страницу с ссылкой на файл.
Пользователь удовлетворен, нашел что искал - проведя на сайте к примеру всего 3 секунды или 30 секунд
Вариант Б: перешел на сайт, увидел что там нефига нет, или просто сайт зеленый и глаза мгновенно влспалились. Ушел оттуда спустя 30 секунд - то есть сайт действительно неудовлетворил запрос пользователя.
И первый и второй вариант в глазах ПС будет выглядеть одинаково. Как расценит это ПС остается только гадать.
Вывод: рано судить о поведенческих! Может и популярный и информативный сайт в глазах ПС выглядеть как ГС с высоким процентом отказов как в варианте А. Или же наоборот ПС расценит ГС как хороший сайт с хорошим % удовлетвореных информацией на страницах ГС, пользователей.