Вы спрашивате - я отвечаю:)

Я так понимаю во 2ом случае еще в + будет играть и большая общая ревалентность текста страницы к тексту ссылки и акцептору.

Практически уверен, что нет. НО поисковые системы обращают большое внимание на поведенческий фактор (показатель отказов, кол-во трафика, время пребываемое на сайте), уже исходя из этого, если ссылка приносит трафик - это может повлиять на общую картину ранжирования сайта.

Критерии естественности?

В случае размещения, как тематической статьи - то будет одним из хороших плюсов.

в коммерческий сайт вложено два месяца труда профессионалов. Всё создано для юзверей, на продажах сайт заработал прилично, но всё равно попал под агс! Вашего условия безопасности явно недостаточно...и вообще понятие "качественный сайт" очень размыто, может всё-таки конкретные факторы в столбик перечислите?

Точно определить первоисточник практически не возможно. Для его выбора Яндекс может лишь исходить из даты публикации, даты вхождения в индекс и трастовости сайта. При прочих равных первоисточником скорее всего будет признан ресурс, статья которого первая попала в индекс.

Не могу ответить

ОК. Второй вопрос ТСу. Вам предлагают (уж в который раз) разместить ссылку:

А. на странице с текстом, релевантным продвигаемому запросу.

Б. на совершенно нерелевантной странице.

Обе ссылки - контекстные.

Какой вариант вы выберете для продвижения по позициям (или, может, без разницы?)? Стоимость размещения не рассматриваем.

Нужно читать- первоисточник= ТОП?

Чего уж мелочится, спросите ключ от квартиры, где скатерть самобранка лежит :)

ИМХО, тема и раздел предполагают более конкретные вопросы.

Интересно выслушать Вашу точку зрения по этому вопросу.

Спорно. Вот то, что указали в скобках: (показатель отказов, время пребываемое на сайте)- "чем меньше (больше) тем лучше" или возможны другие оценки данных показателей?

Оцените поведение вашего трафика, если у вас 90% процентов отказов и нахождение на сайте меньше минуты, удивляться не стоит. Я считаю - это ключевым фактором попадания под АГС, так как пользователь, косвенным образом, указывает поисковику на качество сайта.

Естественная ссылка - ссылка по которой есть трафик, ссылка из текста.

Дальше расписывать глупо. Мы Сеошнеги))) знаем что естественной ссылки нет. Но все же можно разграничить понятия хорошей и плохой ссылки, а для пс они будут выглядеть как естественная, неестественная.

Ну или что то вроде этого. Можно приводить много филосоаских высказываний, но в итоге прийти к выводу, что одна ссылка работает лучше другой.

Естественная ссылка может только в такой статье например, на церковном сайте)