Мета-жанры? Не нарушает ли реклама на ТВ авторское право?

Во-первых, правообладатель фильма это не всегда его создатели. Я не уверен, что Эльдар Рязанов с легким сердцем подписывает договора с телекомпаниями, которые, которые будут произвольными рекламными клипами калечить его картины.

Во-вторых, даже если современный режиссер телефильма заранее знает и принимает такую ситуацию, то можно констатировать, что наше телевидение породило виртуального монстра - метажанр, который создает дополнительные стрессы для и без того издерганной психики современного человека.

И ведь все это прекрасно знают и понимают. По праздникам, как великий подарок населению, торжественно сообщают: а вот этот фильм покажут сегодня по ТВ без рекламы!

Театр начинается с вешалки? Возможно. Современное киноискусство кончается в режиссерских компьютерах теле-проката.

Новые жанры на телевидении, такие как аналитические программы, публичные дискуссии, развлекательные передачи появились, уже изначально зная, что будут искалечены, что будут существовать в жалком амплуа мета-жанров.

Ladimir, смотрите платные каналы и DVD и будет Вам счастье. Зачем сразу сюда приплетать бесплатное телевидение? Голосуют все рублем, только разница в исполнении: на ТВ реклама, а частные каналы платные. Вам дают выбор же, причем огромный.

Индивидуально эту проблему решить можно, но не всем же это доступно. А потом ведь не только фильмы хочется посмотреть, но и передачи интересные. Новый термин появился в этой связи: "инклюзивное развитие", т.е. не должно быть обделенных групп населения.

Жрать мясо по 260 рублей за кило доступно, мобилы за 20К брать доступно, а подключить канал с абонплатой в 50 долларов нет? Чего-то тут не сходится. А за триколор вообще нет абонплаты.

В некой мере, где-то в глубине души я понимаю ТСа. Равносильно, что все девушки скажут: "либо я во время секса в самый неподходящий момент буду отлучаться на 15 минут покурить и поговорить с подружкой по телефону, либо заказывай себе платную девочку. Дорогой, у тебя ведь всегда есть выбор ;). Не хочешь - дрочи." Вот представьте, что другого не дано.

А при чем тут создатель? :) Какой ущерб может быть от проката того, что вам не принадлежит?

И что дальше? Ну, сотворили лишнюю сущность - "метажанр".- ладно. Но причем тут наше телевидение. Ваш этот метажанр можно запросто сократить и получить обычную практику размещения рекламы. К амерам съездите и посмотрите.

Ладимир, вы что-то путаете... Мы живем по адресу: Россия, Земля, Солнечная система, Млечный путь, Вселенная.

А Вы где?

Термины это очень хорошо, но какое отношение этот термин имеет, как он соотносится с тем, что ТВ размещает рекламу в фильмы, предназначенные для бесплатного показа?

Допустим, отменили рекламные врезки, реклы стали размещать между программами по закону. И в результате их рекламу никто не смотрит. Проведут десятка три замеров и откажутся от контракта, либо снизят бюджет (скорее всего). И у канала не останется денег на показ голливудского шедевра или новинки. И будут все инклюзивные зрители смотреть старые передачи и балет "Лебединое ололо в озере". Нравится такое развитие?

А вы от них не отличаетесь тем, что у вас тоже две ноги и руки. Не убивайтесь с горя, все чем-то похожи на единоросовских балаболок.

Хорошо, не буду. :) Мы все похожи на киборгов, если быть точнее. У человека явно искусственное происхождение, причем неважно кто создал.

Да ведь и не поспоришь, не имея фактов :)