- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Да.
Creation Date: 2004.12.25
Updated Date: 2009.04.06
Expiration Date: 2011.12.25
Ну значит не всё гладко с сайтом, раз гугл его понизил. Стоит заняться поиском этих минусов, чтоб получать бонус от старой реги.
Мне просто не понятно, как ПС могут делать однозначные выводы по этому показателю. И это меня пугает. Раз ввели это показатель, то вполне могу учитывать. Но он не является однозначным, очень сильно зависит от разных факторов. Если человек быстро ушел со страницы или вообще с сайта, о чем это говорит? Что он не нашел необходимую информацию или наоборот нашел? Очевидно что и тот и другой вариант имеет право на существование и так в действительности и есть. От ресурса зависит.
Показатель отказов хорош для рекламы, чтобы понять тот ли кейворд используется для рекламы или нет. По крайней мере в части случаев. А вот как показатель качества сайта для ПС, ох как спорно.
Мы здесь обсуждаем как правильно настроить алгоритм, или факторы, которые дают предположения о том, как его уже настроили?
Мне много что не нравится в алгоритме гугла, но если я не буду играть по его правилам, которые он мне даже не показывает, то и трафика с него не получу.
Есть к примеру у меня сайт-справочник. Человеку там надо узнать пару цифр. Он зашел, узнал и закрыл страницу. Врядли ему более 20-30 секунд понадобится. И что? Раз просмотрел одну страницу и не долго, то значит плохой сайт или же он нашел необходимую страницу?
А на этом сайте много страниц, где минимум контента, который к тому же не совсем уникальный? Может там гвоздь сидит?
__________________Все посетители живые, не боты. (http://livesurf.ru/promo/80271)
Ну значит не всё гладко с сайтом, раз гугл его понизил. Стоит заняться поиском этих минусов, чтоб получать бонус от старой реги.
Я с сайтом очень давно ничего не делаю. Он в самостоятельном плавании, спокойно обрастает ссылками, со всяких там edu и gov.
Мы здесь обсуждаем как правильно настроить алгоритм, или факторы, которые дают предположения о том, как его уже настроили?
Мы обсуждаем что может влиять, а что нет. И каким образом. Влияние поведения юзера для меня не очевидно, аргументы я привел.
на этом сайте много страниц, где минимум контента, который к тому же не совсем уникальный? Может там гвоздь сидит?
Это база данных. Мне сложно сказать про уникальность. Может ли быть в справочниках физических величин уникальность? Могут ли они отличаться при этом качеством (объемом данных)?
Есть темы, где контента в принципе не много, но от этого польза от сайта не становится меньше.
Есть темы, где контента в принципе не много, но от этого польза от сайта не становится меньше.
Так речь не о грамотности алгоритма, а о том, каким его сделали. Разве нельзя допустить, что на этот раз его разработчики сочли, что сайты, с низкими показателями поведенческого фактора, страницы которого наполнены маленьким объёмом не уникального текста, не слишком качественные, либо не интересны пользователям?
Свято место пусто не бывает. Посмотрите, кто занял ваши позиции, сколько у них контента итд. По поводу полезности, так это тоже относительное понятие. Кроме вашего сайта в интернете больше нет сайтов, на которых можно найти информацию, которая есть на вашем сайте? Если есть, то они менее полезны пользователям?
Гугл оценивает полезность своим алгоритмическим взглядом, не вдаваясь в суть самих страниц. Если речь о полезности в принципе, то по некоторым популярным англоязычным запросам стоят сайты, заявляющие о том, что у них всё free, а на самом деле весь топ занят сайтами, где всё за деньги. Те, у которых действительно всё фри, стоят далеко от топа.
Sower, сомнительно мне что у всех конкурентов упал трафик. У кого прибыло это сложно сказать, надо много анализировать, пока времени на это нет. По ВЧ (условно) еще посмотреть не проблема, а вот по НЧ, уже трудоемко. Да и позиций точных до 22-го апреля у меня нет, а падение на 1-2 две уже может срезать трафик.
Сегодня с удивлением обнаружил в ТОП по одному интересующему запросу два инет магазина. Причем один полный шлак, таких тысячи в сети. Домен 2008 года, на морде ПР3. Не знаю, очень странная Панда. Надо ждать чем это закончится.
Надо ждать чем это закончится.
Оно, конечно, можно и ждать. Вон у меня же вылезли профильные доры созданные в 2008 году на домене за 2003 год. И остальные сайты, может быть, года через 3 вылезут. Только вот не хочется как-то жить одними надеждами да верой.
К слову, на одном из моих буржуйских магазинчиках, до 12 апреля, с гугла было около 2K переходов. Хряпнула панда трафик, более чем в 2 раза. Тоже решил ждать, но терпения хватило ровно на неделю. Потом взял скальпель и пошёл перебирать рёбра своим сайтам. Судя по статсам, гугл одобрил мои телодвижения.
Пару сайтов пока ещё не трогал. Так и лежат в ауте.
Sower, у меня рост трафика наблюдается сам по себе. Точнее скачки. То начинает подбираться к допандовым временам, то опять проваливается. Мне стремно дергаться сейчас, т.к. неизвестно как Панду подкрутят и как быстро новый алгоритм появится. К тому же у меня палева нет и не было на сайтах, хорошие и старые сайты, с хорошими бэками. Пока мыслей особо нет даже что можно сделать.
Если поделитесь своим опытом и мыслями, будет здорово.
К одному однозначному выводу я пришел, нужны сайты и в рунете и буржунете. Только это дает страховку от резкого провала в доходах. Сайты это не основной источник дохода, но ощутимый и запарило уже сидеть на игле гугла - поиск и Adsense.
Sower, у меня рост трафика наблюдается сам по себе. Точнее скачки. То начинает подбираться к допандовым временам, то опять проваливается.
Ну значит у меня более запущенные варианты были. :)
Если поделитесь своим опытом и мыслями, будет здорово.
Уже писал. Работал по первым 3 понижающим пунктам.
К одному однозначному выводу я пришел, нужны сайты и в рунете и буржунете. Только это дает страховку от резкого провала в доходах.
Легче в буржнете 5K заработать, чем в рунете 1K. Не могу воспринимать рунет как страховку.
Я смотрю хорошо потрясло, монстры повылезали.
Unlock, у меня тоже сайт-база даже хотел статью написать об особенности продвижения таких сайтов.
Я очень аккуратно ссылками прирастаю. С gov и edu ничего нет вроде пока, я неумею на них ссылки получать. Но сайт в топе держится, хотя его и колбасит.
Я заметил, что позиции меняются через раз. Тоесть гугл, видимо, тестит сейчас новый фильтр. Я особо не волнуюсь, было уже не раз подобное. Надеюсь, все вернется к прежней стабильности.
Sower, а что доры юмакса еще работают? Классно. Ностальгия.
доры юмакса еще работают?
Что за доры юмакса? o_O
Доры они и в африке доры. Юмакс ещё работает.