12/04 Все англоязычные сайты потеряли позиции. С русскими всё нормально.

Это да. Проскакивают иногда в статистике переходы с топов, из которых сайт давно уже вылетел.

Заметил ещё одну вещь. Если раньше по определённому запросу в топе стояла одна страница, то сейчас, по этому же запросу, на более низкой позиции, выдаётся уже другая страница. Та, которая раньше выдавалась, не исключена из поиска. По длинной строчке из контента, даже без кавычек, гугл её находит. Но по своему основному запросу он её уже вообще не показывает.

А еще один прикол, по одному из запросов.. Просматривал выдачу. Уйма страниц в выдаче без снипетов, одни урли.

Раньше такого не было

Так... Может дело всё-таки и в ссылках тоже? Вернее в их анкорах. Какой процент вхождения ключевиков в анкорах ссылок у сайтов которые опустились, и у сайтов которые уцелели?

Тоже смотрю в эту сторону.

Продвигал, в течении полугода, один запрос. Ссылки в основном с морд. В марте был топ10

В апреле именно этот запрос улетел в космос.

Другие, в которых ссылок с ключем меньше, ушли только в -20

П.С. речь идет об одном сайте

Очень сомнительно, что гугл будет понижать по ключам-анкорам ссылок. Все бы конкурентов так бы понижали в дальнейшем...

У вас есть свои версии причин понижения? :)

А если взять к примеру простенький такой параметр.

Со временем кликабельность того или иного домена в выдаче может как улучшаться так и ухудшаться. Если статистическая база большая - то можно наверно и сделать выводы, что человек увидел домен ааа.ком в выдаче и вспомнил, что он х*ровый и не кликнул на него.

НЕ послужило ли это как раз основой панды?

В свете фраз гуглят, что вебмастера никак не могут повлиять на работу с фильтром панды - очень похоже что данные для фильтра берутся не с сайтов и их внешне-внутренних факторов.

Версий как и у всех много ).

Анализировал сайты в топе, из свой ниши, есть мысли, что фильтр основан на поведении пользователей.

В топе сайты как с уник контентом, так и без, с большим количеством бэков и нет, короче общего из самих сайтов мало кроме одного - Там где уник контент, его много и он очень качественный - люди, я предполагаю, долго лазят и читают. Там где уника вообще нету - есть сервисы и услуги, на которых люди тоже зависают на долго.

Т.е. получается, что для моей ниши, например, 5 мин пребывания на сайте пользователя - это мало, вот и вылетаю...

Все больше и больше ощущений, что гугл следит за поведением пользователей на сайтах...

Очень хорошая мысль! Потому мои сайты где услуги платные - просели (бо чувак видит шо платно и сваливает 10-50 сек) хотя залинкованы очень сильно и по правельным кейвордам

а там где на шару и с кучей текста - подросли! (чувак роется на странице в надежде найти то что ему нада и скачать 3-10 мин) но залинкованы хуже

если судить по времени пребывания на сайте, то ставим 100 компов, к примеру ... с разными прокси. переходим на нужный сайт с Гугла, висим там какое-то время. потом другой сайт и т.д.

главное, чтобы для этого всего на нужном сайте был код Аналитикса.

dim-dem добавил 28.04.2011 в 13:08

получается что.

сайты, которые не имеют код Аналитикса не подвержены сбору информации Пандой !!!

и есть ли в этом смысл и какой из этого может следовать вывод?

ведь Гугл не может занижать в выдаче сайты, которые не имеют его код...

а то ведь и в суд подать можно )))