Помогите разобраться в споре с исполнителем по наполнению - искажена ли вёрстка и т.д

во-первых, Olldman прав... за такие извращения надо приговаривать к анальной казни (как минимум).

во-вторых, существует теория, что исполнители вообще в html ничего не понимают...

в-третьих, да, условия первоначального договора не выполнены.

Кроссбраузерность - способность сайта корректно работать в любом браузере (разумеется, любой версии). Ответ на данный вопрос более чем очевиден.

Нужно учитывать что понятие "кроссбраузерность" подразумевает не только заточка вёрстки под старые браузеры, но и корректное отображение в более свежих версиях браузера. Актуальные версии браузера стараются не замечать мелких ошибок верстальщиков и отображают максимально корректно страницу (по их мнению) в браузере, иными словами они эти ошибки упускают.

А эта фраза из тех. задания обязывает исполнителей придерживаться тем стандартам (валидности), по которым свёрстан шаблон для сайта.

А вот теперь самое интересное, посмотрим на одну из страниц глазами валидатора: http://validator.w3.org/check?uri=http%3A%2F%2Fswimtreners.narod.ru%2Fplavanie-video-brass.html&charset=%28detect+automatically%29&doctype=Inline&group=0

Очень хорошо видны косяки исполнителей, которые собственно занимаются наполнением вашего сайта. Опять же, это подтверждает слова Olldman и somick.

UPD: это как надо работать, чтоб на странице столько ошибок сделать? Пусть даже половину отсечь, так как это не их ошибки. :)

Сашко, о каком валидаторе речь при их подходе...

<p><li><a id="v2" href="#tv2">Упражнение 1 ( test 1 )</a></li></p><br>

Тут на лицо банальное незнание html, как такового...

Спасибо Вам за Ваши мнения! - надо полагать, что и другие отзывы будут примерно в том же ключе...

Тогда вопрос теперь в том, как нам теперь из всей этой котовасии выбираться - как теперь перевести всё это понимание верстально-технических сторон вопроса в практическую плоскость - а именно:

1. Какие именно требования (по исправлению допущенных Исполнителями-наполнителями ошибок) мы должны предъявить к Исполнителям-наполнителям на данном этапе нашего сотрудничества с ними? - как их правильно сформулировать на Вашем специфическом языке вэбмастеров-верстальщиков?

2. И самое главное: А как нам потом проконтролировать выполнение всех этих требований - т.е. исправление допущенных ими в процессе переноса контента ошибок? - кому бы это можно было бы поручить сделать за деньги (промониторить устранение ими их ошибок)? - т.к. это только зоркий глаз спеца видит в html-коде такие вещи как "неправильный порядок вложенности элементов" - мы-то сами просто слепы в этом плане, и потому всех этих косяков мы просто не видим.. ((

- Вот ведь какая загогулина! (С) ЕБН

ого, какая тема )

swim7, не прав тот, кто делает такое

<p><li><a id="v1" href="#tv1">Вступление</a></li></p><br>

тут даже рассуждать неочем, честно говоря, вы создали текста больше, чем заслуживает того суть проблемы, так как если начать разбираться, кто не прав в этом случае, это кроме как цирком назвать ну просто никак не получится, потому что за приведённый выше пример кода действительно нужно отрыватьруки или просить манибэк...

здесь, старые браузеры вообще ни при чём, оговаривать моменты, когда должен отсутствовать подобный код, даже и в голову не должно приходить )

копипаст в визивиг/скриптом без настройки шаблона копипастили.

что делать: объяснить исполнителю, что по хорошему, он должен переделать работу, за которую взялся, если он сам этого не понимает, думаю новых клиентов, это ему не добавит

зы: причём тут Olldman вообще ?

RFC2505 добавил 09.04.2011 в 06:19

а вы точно уверены, что общались с тем ТСом? судя по теме, он занимается вёрсткой, а не копипастом (эт как бы совершенно разные области ;) и его там вроди кто-то подставить на последних страницах пытается...

в общем, я не в курсе всех этих разборок, главное то, что исполнитель на копипаст, кем бы он там не был, должен сам понять, что это не работа, а низкокачественная халтура, и обсуждать здесь, особо то и нечего.

он получил ссылку на эту тему и, думаю, что читает эти сообщения - во всяком случае он только что был тут на форуме..

Кстати, мы сейчас с ним переписываемся по е-мейл - так вот, что он мне написал в ответ на моё предложение высказаться тут:

- скажите, он действительно не может тут отписаться? - это правда есть такое ограничение??!

ну... - может это его вовсе и не пугает ))

вообще непричём, он сделал вёрстку и мы расстались, а сегодня он обноружил в ней косяки - вот и всё!

абсолютно!

так потому-то я и остановила на нём свой выбор, т.к. полагала, что тот кто не занимается вёрсткой - тот просто не смог бы перенести контент корректно, неизгадив валидную и кроссбраузеоную вёртску Olldman..

да это вовсе и не разборки - просто бытовая рабочая ситуёвина, из которой как-то надо выбираться и расставаться без обид.. - если мне скажут, что это я лохонулась и чего-то там прошляпила не оговорив - я тут же расплачусь с исполнителем и буду просить кого-то другого исправить существующие косяки.. - да без проблем! - Я не рублюсь за деньги, просто я не уверена, что именно так надо сейчас поступить, а после постов тут - я уже скорее уверена в том, что косяки они должны исправить..

Так что тут всё мирно - либо мне всё исправят, либо я потрачу ещё немного денег и всё исправит кто-то другой.. - только и всего!

ясно, странно, ну имхо, если человек рассказывает вам, что не может отписаться в этом топике, то что ж, больше тут разговаривать неочем, ищите нового исполнителя.

зы: странно всё-таки, что чел собравший такой топик с отзывами, просто банально кидает на какой-то мелоче... мэй би асю угнали, хотя мыло и прочее. Думаю, можно подождать до понедельника, и если ТС не появится, то начинать искать нового исполнителя... в зависимости от того, сколько вам уже сделали (я так понял, у вас просто статика?) там скриптами всё поменять можно.

Не найдёте исполнителей, ну пишите сюда, коллективно поможем если что )

только что ещё раз он уточнил:

напарник его только что отписал - делает перелинковку.. - хм.. - может обойдётся по-мирному? - оч.надеюсь!

по аси мы не общались - у меня её нет - только ЛС, мейл и разговоры через Скайп

* е-мейл адресов его у меня 2 - и что все разом угнали? - а напарник его жив-здоров и перелинковку заканчивает.. - только что и с ним перекинулись мейлом.. - отписал что слайдшоу исправил на главной http://swimtreners.narod.ru/index.html .. - да действительно оно пошло..

- да нет, так не бывает..

я сполчаса назад, увидив что он на форуме, зашла в его профиль и увидела что он смотрит свою тему..

да почти всё уже сделали - осталось совсем немного..

да, просто чистый html без всяких систем управления..

ех, если б я только понимала, про что Вы говорите ))

спасиб. - если придётся - обязательно!

Нет слов. :)

Дополню... если конкретно не оговорены типы и версии браузеров, в которых будет гарантировано корректное отображение. Лично я, когда верстаю, то оговариваю этот момент с заказчиком.