Помогите разобраться в споре с исполнителем по наполнению - искажена ли вёрстка и т.д

Второй день один и тот же цирк.

Господа валидные комментаторы, если бы заюзать хотя бы четверть того времени, которое вы тут оставили, обсасывая чужие ошибки, то давно бы девушке сверстали наконец валидно и ниипаца круто.

Кстати, я вот вспомнила - я же сначала создала тему /ru/forum/592221 где написала ТЗ:

- на что он мне ответил в личку, и мы договорились..

Я полагала что верстальщик видя саму исходную вёрстку, - безусловно понимает, что она валидная и кроссбраузерная по факту, и учитывая главное требование Заказчика сделать всё "в рамках существующей вёрстки" - перенесёт контент так, что страницы останутся с валидным и кроссбраузерным кодом..

Ладно, будем надеяться, что все свои косяки они исправят.. - а не исправят - будем думать.. ))

Слава богу попался хороший человек (и хороший специалист), обещавший помочь с проверкой работы исполнителей

swim7 добавил 09.04.2011 в 20:58

пасиб Вам за заботу и добрые слова! ))

Но всё вроде утряслось - и среди верстальщиков, как Вы видите, есть благородные люди, которые готовы даже задаром помочь нешарящим в вёрстке девушкам... ))

* Ну и мы, со своей стороны, от всей души.. )) - см. - скреативила подпись.. ))

Выкладываю кусок кода.

И это на каждой странице. No comments

Маловероятно, что все будет хорошо.

Ещё раз спасибо всем за конкретные замечания по коду!

Сегодня пришло письмо от исполнителей с вопросом "Ну как?" - в ответ отправила им полученную от всех Вас инфу о косяках с кодом, в т.ч. и полученную в личку и на е-мейл...

Как выясняется - косяков очень много - например страница http://swimtreners.narod.ru/vse_plavatelnie_basseini_moskva.html содержит 182 ошибки, если верить сервису-валидатору... http://validator.w3.org/#validate_by_upload

Указала на то, что по общему мнению вникавших в суть вопроса форумчан, работа, увы, сделана плохо в плане валидности и кроссбраузерности страниц..

Вот например отзывы (из тех, что ещё не озвучивались в этой теме):

- ещё раз призвала их отписывать возражения и т.п. в этой ветке, указав на то, что в ней нет таких ограничений о которых они мне пишут: "отписываться могут только те, кто давно зарегистрирован"...

я, со своей стороны, вижу

лишь косяки в перелинковке, да и то, что тайтлы к

ссылкам не дописаны, - см. например стр.

http://swimtreners.narod.ru/obuchenie_plavaniu_detei.html

Письмо закончила вопросом: Исправлять косяки с кодом и прочее (например: дописывать тайтлы к ссылкам) будете?

- Вот теперь жду ответа от них на этот вопрос по существу..

Коли новый сайт делаете, сделали бы сразу на нормальном домене второго уровня с нормальным хостингом и CMS. Тогдаб и переносить инфу былоб проще. Зачем вам народру нужен?

+100500 😂

в год 100 руб домен + 2400 руб норм хостинг

+ бесплатная СMS

+ установить её после max получаса чтения инструкций

+ контент своими руками вбить после max часа чтения инструкций

emariaru и DiAksID по поводу Ваших недоумений:

и + даже вспоминать про сайт раз в год (когда надо пойти его проплатить) - не хочется, - хочется про него просто забыть.. - наши Тренеры по плаванию - это ж такие люди, которые комп в лучшем случае раз в месяц включают, а то и в полгода..

ЗЫ

По теме:

Переносчики обещали переделать и исправить косяки с вёрсткой..

swim7, мне вас немного жаль. Первый сайт и попасть вот на таких "криворуких".

Посмотрев страницу со списком плавательных бассейнов был шокирован. Работа восьмиклассника. За что платить им деньги? За ЧТО?

Если вдруг так и не найдете возможность исправить - пишите в ПМ, постараюсь помочь.

Блин, ну не смог удержаться!

Переносчик контента - это новая болячка? 😂😂😂

А по сабжу, ТС - где вы берете исполнителей?

Из личного опыта - если тебе делает заказ контора, то в 98% случаев разговор будет такой -

сколько возьмете за работу?

Ну столько то.

Ок, а вот у нас есть человек который сделает за столько-то.

Ну пусть он вам и делает.

Да, но ваш уровень компетентности и все такое нам больше подходит....

и тд, в том же духе.

В финале работа заказывется Равшанам и Джумшутам, за которыми потом приходится переделывать, а то и с нуля все начинать.

Скупой платит дважды, а тупой - трижды. (С) Я.

swim7 - это не вам лично, так - мысль вслух....

В данном случае заказчика трудно назвать скупым. Скорее расточительным.

Исполнитель был выбран в разделе "Работа для вебмастера" этого форума на основании многих положительных отзывов*.

Это факты. А теперь немного личного мнения.

У меня сложилось впечатление, что исполнитель в силу каких-то причин передоверил работу другому верстальщику (в литературной промышленности это называется "нанял негра"), отсюда и непонятная ситуация с кучей хороших отзывов и представленной работой. Кстати, это частенько является следствием излишней щедрости заказчика, когда заказ можно кому-то слить и ничего не делая, получить деньги - пусть не все, но зато почти халява.

Есть анекдот в тему:

*Я лично давно убедился, что 99% положительных отзывов - это полная лажа, их оставляют за халявную работу и часто, уступив настоятельным просьбам. Сколько было топиков, где 20 страниц ломятся от положительных отзывов "репавторитетных" граждан, а на 21-ой - ТС кидает заказчиков? (или подобных) И ничего "авторитеты" по тихому слиняли и пошли в соседние топики отзывы оставлять.