- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Маркетинг для шоколадной фабрики. На 34% выше средний чек
Через устранение узких мест
Оксана Мамчуева
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
swim7, ну это не ваша головная боль, а исполнителей)
я бы, например, такую работу вручную не делал... По итогу и ошибок меньше будет, и скорость выше.
Там же пишется подробная информация об ошибке :)
Не по-русски, правда, но пишется :)
с инглишем у меня тоже не очень.. (( - уж лучше бы сразу писал как надо - типа вставил неправильный код, а получил правильный ))
swim7 добавил 25.04.2011 в 05:01
swim7, ну это не ваша головная боль, а исполнителей)
я бы, например, такую работу вручную не делал... По итогу и ошибок меньше будет, и скорость выше.
согласна - это их вопрос.
моё дело принять у них работу и расплатиться..
Вам коль мёд, так экскаватором :)
Вам коль мёд, так экскаватором :)
ну помечтать-то хоть можно? )) - а то и так одни головняки-несчастья.. ((
swim7 добавил 25.04.2011 в 20:46
покапалась сейчас в справочниках по html и поняла, что это без разницы - нумерованный ли это список <ol> или Маркированный список <ul> - внутри, и в том и в другом случае, может быть лишь только "<LI> элемент списка", и никаких абзацев <p> внутри списков <ol> или <ul> не допускается..
Значит - сейчас буду отписывать Исполнителям - пусть переделывают!
Получила ответ от Исполнителей:
правильно и переделывать ее ненужно
если есть какие то сомнения в валидности данной схемы, можете ее проверить
на http://validator.w3.org - валидатор невалидный код непропустит
http://validator.w3.org/check?uri=http%3A%2F%2Fswimtreners.narod.ru%2Frannee_obuchenie_plavaniu_rebenka.html&charset=%28detect+automatically%29&doctype=Inline&group=0&user-agent=W3C_Validator%2F1.2
в страницах ненравятся валидатору только:внешние ссылки, код яши, код ютуба ява-скрипты
Кто прав? - Должны ли они переделывать код "<ul><li><p>" ??
- может быть я и не права, и он не перечёркивает оговоренные "валидность и кроссбраузерность", но вот то, что он не соответствует стандарту-образцу вёрстки верстальщика - это точно, т.к. у Olldman в его вёрстке (см. http://swimtrener.narod.ru ) такого нет.. - а условием было "с соблюдением стандарта вёрстки верстальщика"!!
Кто тут прав? - надо ли мне настаивать на переделывании или они правы и всё ОК?
Что мне делать в этой ситуации?
- да, это есть правда. Элемент <li> имеет модель содержимого %flow; и может содержать в себе как элементы уровня блока (div, p), так и элементы уровня символа, текстовые строки( %inline; ). На кроссбраузерность могут влиять лишь свойства, прописанные элементам, вложенным в <li>, как и свойства самого этого элемента.
Но! были замечены ошибки такого плана: <ul><p><li> - а вот это уже недопустимая конструкция, т.к. элемент <ul> лишь определяет неупорядоченный список и не предполагает в себе никаких элементов, кроме собственно <li>.
Они правы с формальной точки зрения.
Но если рассмотреть верстку в целом, то выглядит она так:
<блок>
<список>
<элемент списка>
<абзац>
<абзац>
<абзац>
</закрывающие теги>
Это валидно но не совсем логично. Основной вопрос: набуя тут список?
На пальцах это примерно так: человека наняли забить гвоздь в доску. Он рассверлил отверстие для шканта, вставил его и затем забил гвоздь. Запрещено ли забивать гвоздь через дюбель? Нет. Почему не запрещено? Потому что пока никому не приходило в голову, что кому-то это может прийти в голову.
Вот тут примерно такая ситуация. Но, повторюсь, формально разработчики все сделали правильно.