Литературный конкурс "Kalinin-Trophy 4. Золотой"

И тишина...

Пойду первые три прочитаю, жаль вчерашней пироженки не осталось, остаётся надеяться только на литературное удовольствие. 🙄

Пока вы тут вяло сретесь, я промежду прочим сходила получила адову дозу позитива и радости в родном теятре, и не просто куда-то там, а на "Доктор-шоу кабаре 03".

Вопщем, меня в честь первого апреля хорошенько вылечили. У нас там сегодня Главврач завещал: "Лечитесь, лечитесь и еще раз лечитесь!" А чо как у вас тут?

Эх, коллеги. Хоть бы кто-то рукой махнул, что тут конкурс начался, пеняю вам, так и знайте. Пойду попинаю своих соратников. :)

Корнет, дружище, не пинайте сильно их).

Конкурс начался. Но не здесь, а в Курилке.

Его сюда потом телепортировали.

Пилястры. Зря там на сайте в комментах автор (если не шутит) обижается на комментарии в топике. Предположу, что написан текст за час, ну максимум за два. А текст по-хорошему легкий и задумка тоже хороша.

Лимонад из лимона. Если опустить иронию в тексте, то будет читаться так, будто бы находишься на главной какого-то сайта по продаже недвижимости постройки времён СССР. А что - забавно :)

Закон Гауди. Я в архитектуре вообще-то лох полнейший, но читала с интересом, увлёкшись красивым слогом. Прочитала, перечитала, но, простите автор, вообще не въехала. Трамваи, сумасшедшие старики, замки из песка,... всё это так перемешано, смысл ускользает, но красиво - да. Видимо, чтобы понять, нужно полюбить Саграду :)

Достаточно просто знать, кто такой Гауди))))

А постройки времен СССР щетаются Золотым веком архитектуры? 🚬

читайте="дайте повредничать"

Да, вот сейчас - по "закону Гауди"

Например, вот такой выверт

То, что это нельзя объяснить - ладно. Но я принимаю легко такое. Без объяснений. Но только в том случае, если автор пишет не об архитекторе.

В данном случае - о вполне реальной, исторической фигуре. Ведь без труда можно составить список всех, кто достраивал Собор.

искусственность здесь

Позвольте, про какие камни речь? У Гауди уже все росло! Не надо было никаких растущих вверх камней. То есть автор хочет показать нам драму нового архитектора - а ее в принципе быть не могло - собор достраивался, по чертежам, тем паче, было то сделано немало - вот снимок 1915 года.

Следующий кусок меня, конечно, встряхнул - но удивил именно своей искусственностью. Уверен, что сам автор, соорудивший эту конструкцию, не сможет и ста простыми словами рассказать, что он накрутил в этих оборотах:

с надрывом балансируя? Это как почти "исступленно сомневаясь"?

не верят сами себе? (там прекрасные фигуры! Гауди сам выискивал образы для них! чего им не верить самим себе и надрываться на балансире?)

греховная святость? )О-о... Это в пику святой безгрешности?

А что значит глубоко нырнуть в религию - и притом еще вынырнуть? да еще где-то далеко с другой стороны? Стороны чего?

Короче, вот такие конструкции - они для меня не несут практически ничего, кроме информации о возможности автора такие конструкции строить.

Героя я не увидел.

Я не литературный критик, но именно вывернутость и надрывность меня и впечатлили...

А герой у рассказа, на мой взгляд, один - Саграда, олицетворяемая с душой Гауди.

И ради справедливости: это все-таки рассказ, а не исторический очерк, не правда ли?

Да, наверное. Я на последнем абзаце почти было так и решила: мол скоро душа архитектора возродится: Саграду достроят так, как задумал Гауди, без новых архитекторских (видимо) неуместных веяний. Но вот это заключительное:

Снова (как в начале и середине повествования) подарило мне ощущение, что я - тупень. :) Автор, без обид, я не критикую ни разу, я лишь читатель, который желает понять Вас.