Литературный конкурс "Kalinin-Trophy 4. Золотой"

Уже раньше говорил о своем отношении к истории: исторические личности для меня неприемлемы в вольной интерпретации современников. И объяснял, почему: потому что сегодняшний писатель, самый гениальный, не сможет думать так, как думал человек 100 лет назад даже.

Но это мой личный каприз, без претензий на что-то.

Ну, кому что:)

Ну да, когда Марата Казея нет - героем ставится партизанский лес. Это проходили.

ЗЫ Подозреваю, однако, что автор Собор не видел.

Это хорошо.

Развёрнутые каменты позже, а пока скучаю...

Кто-то обещал "завтра", "у меня большое, придётся делить", "текстами закидаю" и т.п.

Ставки будем принимать?;)

Мне Гауди понравился и даже не показался непонятным.

Кружево оборотов в нем очень напоминает Калинина, но склоняюсь к тому, что все-таки автор - Леданика.

Вспоминаю как она Горюха активно комментировала, маскируя свое авторство очень умело).

Ида.

Где текста???

Трибуны зевають.

Калинин, ну вот что это такое, а? Из трех (пока) поданных на конкурс текстов, авторство одно из них уже (практически единогласно) присвоили нам... хотя, как по мне, до твоего уровня текст все же "не дотягивает" (где там моя бронированная каска?)

И да, еще один момент. Если замахнуться на "нормальный сюжетный рассказ", то это около 20 т.зн. Согласно правилам, 4 т.зн. должны быть "архитектурными"... и вот здесь кроется небольшая "закавыка". Если давать эти 4 т.зн. "куском" - получается такой себе "привет туристическим сайтам", а если не "куском", то сложно посчитать, будет ли там 1/5 или не будет...

Т.е. получается, что проще делать "зарисовки" на 5 т.з., в которых 1 т.зн. посвятить архитектуре не есть проблема...

Леданика, не умничанья ради, а прекрасного примера для, советую тебе прочесть и следовать вот этому:

Почему?

Почему же, тупень?

Оглянется и...и душа Гауди вселится в тело нового архитектора.

Храм достроят.

Если это хорошо, то мне рядом с такими текстами и стоять нечего - бо стыдно и очевидно.

Выгнать всех с трибун, надавать по заднице толстым ремнем, посадить на цепь, (предоставлю подвал),

дать кусок хлеба, стакан воды и не отпускать пока не напишут 5 кило.

Прочла. Следовать? Если честно, то не хочется. Оно правильное - стилистически, идейно... всяк правильное. Но - на мой, совершенно субъективный взгляд, - слишком "правильное". Текст, который можно прочитать, которому можно согласно покивать, но... с ним не хочется спорить, на него не хочется откликаться, равно как и не хочется отрицать.

Архитектуры - да, достаточно. Но лучше я рискну "пролететь" мимо правил...

Леданика добавил 03.04.2011 в 15:01

Валер, а зачем - сравнивать? Автор "Гауди" вряд ли сможет написать "Вознесение" (или я буду очень, очень удивлена). И нужно ли автору "Вознесения" "пристраивать" себя в какую-то шеренгу?

Дык... поговорить хочется. Поспорить, покричать, поулюлюкать, посвистеть...