Посоветуйте Нетбук

Kpd, спасибо. Вообще их куча целая, как я понимаю - самые разные процессоры. Может, кто порекомендует конкретную модель?

www.nbooktrade.ru/catalog/201/?sortby=catalog_price_4&order=asc

1. Для чего нужен ноутбук (как будет использоваться)?

2. Бюджет?

+

3. В каком городе будете покупать?

Если отвечать буквально - чтобы снизить нагрузку на глаза в сравнении с имеющимися мониторами, где не светодиодная подсветка и есть стробоскопический эффект. А использоваться - да для простейших интернет-задач, грубо говоря. Ну, может, киношку посмотреть или видео.

Ну то есть, наверное, главное - стабильная работа конфигурации, хороший экран и хоть какой-то прицел на будущее.

Да хрен его знает. Грубо говоря, можно и 20000, например, если есть смысл, и немного больше. А если нет - то и те, что за 11 кажутся приемлемыми.

Москва

Jackyk, с такой задачей и таким бюджетом я могу посоветовать только отказаться от покупки ноутбука. Во всех ноутбуках этой ценовой категории экраны УГ.

А с меньшей дигональю? Нетбуки кагбе. Соньки те же... Тоже УГ?

То есть оставить как есть со стробоскопическим несветодиодным монитором - еще хуже, грубо говоря.

Ещё хуже. Есть у меня asus 1000he, 10-дюймовый. Экран там в общем неплохой, цвета сочные, но через два часа работы глаза начинают болеть, потому что мелко всё. Хотя глаза у всех разные, кому-то может быть и нормально.

Из бюджетных по качеству экрана шибко хвалили Viewsonic 131 http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=17:40825 . Но там есть заморочки с качеством и найти в продаже уже будет тяжело.

Если машину не нужно таскать с собой, то лучше взять обычный комп и нормальный монитор (со средней конфигурацией в 20 тыров можно уложиться).

Или подключить к имеющемуся ноутбуку внешний монитор.

+ LED-подсветка не для всех глаз подходит.

Глянцевый, зараза... А если отдельный монитор, то на что вообще внимание стоит обратить, на какие параметры?

Точно такую же модель экрана на macbook ставят.

Яркость, контрастность, углы обзора. Яндекс лучше знает http://yandex.ru/yandsearch?clid=14585&text=%D0%B2%D1%8B%D0%B1%D0%BE%D1%80+%D0%B6%D0%BA-%D0%BC%D0%BE%D0%BD%D0%B8%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%B0&lr=213

facepalm.

а доказательная база какая? не удивлюсь, если будет самая обычная для таких случаев, типа "5 лет назад дома у друга хотел поиграть в кс, а там такой горячий воздух хлестал из ноута, и фпс сильно глючил, что я навсегда сделал для себя соответствующий вывод".

кстати, на процессорах интел с видеокартами интел и сейчас в тот же кс особо не поиграешь.

Спасибо, КЭП 😂

Если не верите на слово, вот вам обзор в картинках http://www.notebookcheck.net/Review-HP-625-Notebook.37089.0.html

Найдите графу Temperature и кликните Load

Так же в этом обзоре обратите внимание на пункт Loudness (а шум с температурой напрямую связан).

Для сравнения, вот аналогичный обзор хорошего офисного бука с процессором Intel и видеокартой Nvidia (а модель с интегрированной видяхой вообще не греется, стоил он в районе 20 тыров). http://www.notebookcheck.net/Review-Lenovo-Thinkpad-SL500-Notebook.11741.0.html

Сказки про то, что "раньше процессоры AMD сильно грелись, но новые намного лучше и не греются" я слышу уже 7 лет, если не больше :)