- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Зачем быть уникальным в мире, где все можно скопировать
Почему так важна уникальность текста и как она влияет на SEO
Ingate Organic
В 2023 году 36,9% всех DDoS-атак пришлось на сферу финансов
А 24,9% – на сегмент электронной коммерции
Оксана Мамчуева
почитал внимательнее. Похоже, что подобная тема неизбежно может затронуть и сетки сателлитов. В случае, если алгоритм определяет индекс заспамленности ресурса (плотность исходящих на 1к уникального контента) - то накроет почти все блоги, сателлиты, сплоги и т.д. Фактически, все то, что создавалось для простановки ссылок. Статейники просто попали под этот алгоритм.
Удивило, что траффика прибавили не все Гугловские проекты. Тот же проспамленный Твиттер не получил прироста, что доставляет и заставляет все-таки задуматься об индексе заспамленности (мож Гугл со временем его по-другому назовет).
ну я ставил норму 1 ссыль на 700 знаков текста. будем увеличивать видимо до 1-2к
chakki-chakki добавил 28.02.2011 в 15:24
ИМХО суть всего именно ограничить получаемый траф контент-фермам.
Ссылки с них продолжают работать. Статьи с индекса никуда не делись. Да и НЧ прокачанные ими как сидели так и сидят +\- несколько позиций.
по ЮСЕ у меня тоже все +-1 кроме казино. то че то улетело, но может факторы наложились
Удивило, что траффика прибавили не все Гугловские проекты. Тот же проспамленный Твиттер не получил прироста, что доставляет и заставляет все-таки задуматься об индексе заспамленности (мож Гугл со временем его по-другому назовет).
Какой по вашему индекс заспамлённости у aport.ru, который кишит внешними ссылками? К слову, после 24 февраля юса трафика на этом сайте меньше не стало. Продолжает высоко ранжироваться в топе гугла из под американского ip.
__________________Все посетители живые, не боты. (http://livesurf.ru/promo/80271)
почитал внимательнее. Похоже, что подобная тема неизбежно может затронуть и сетки сателлитов. В случае, если алгоритм определяет индекс заспамленности ресурса (плотность исходящих на 1к уникального контента) - то накроет почти все блоги, сателлиты, сплоги и т.д. Фактически, все то, что создавалось для простановки ссылок. Статейники просто попали под этот алгоритм.
Ну тут мега-статейники попали под раздачу по своей доброте душевной. Тот же езайн принимает хорошие статьи, но еще нужно смотреть кто их постит. Профиль с которого постится должен играть роль тоже, а то потом эти статьи спамят каментами, профилями. Получается директория сама того не понимая обростает массой Г-ссылок, а так как сам домен тоже мега-трастовый статьи лезут в топ. Вот теперь Гугл и обрубил эту возможность от части.
А вообще мне нравится как в хабпейджах сделано - прокачал профиль - получи прямые ссцылы
_aleksey_ добавил 28.02.2011 в 15:28
ну я ставил норму 1 ссыль на 700 знаков текста. будем увеличивать видимо до 1-2к
как мне кажется еще лучше учитывать максимальное количество внешних. К примеру сайт на 20 статей, каждая по 400-500 слов. Внешние ссылки с каждой второй статьи, часть ссылок на явно неком. сайты википедии и т.д. ИМХо подозрения вызвать не должны. + сами сайты такие усиливать ссылочным (статьи, профили)
Внешние ссылки с каждой второй статьи, часть ссылок на явно неком. сайты википедии и т.д.
А еще Гугл любит, когда из статьи ссылки на разные ресурсы идут. По моим наблюдениям, хорошо оформленные статьи с картинками и виджетами, да еще и со ссылками на трастовые домены (gov, edu) намного чаще обрастают ПыРом. Видать Гугл любит, когда статьями его Ютуб "прокачивают" :)
Хотите сказать что езайн или еще пострадавшие не имели качественный контент?! Просто все шло к тому, что они начали много получать и при этом не неся как бы ценности для посетителя.
А как гугл оценивает ценность каждой статьи? Хотя согласен, почти все статьи на езине абсолютно бесполезны. Ни разу ими не пользовался.
Если вы посмотрите на бизнес модель этого сайта. то увидите что они просто покупают статьи по нужным ключам и ссылок ни на кого не ставят, что делает статьи "человеческим бередогенератором" т.е. езайн дает за статью ссылку, ехау - деньги, вот и вся разница.
Значит ставить на когото ссылки - зло для сайта....
А еще Гугл любит, когда из статьи ссылки на разные ресурсы идут. По моим наблюдениям, хорошо оформленные статьи с картинками и виджетами, да еще и со ссылками на трастовые домены (gov, edu) намного чаще обрастают ПыРом. Видать Гугл любит, когда статьями его Ютуб "прокачивают" :)
Было бы еще много мест где можно получать качественные ссылки, желательно чтобы совсем даром. Я вот все тайно мечтаю найти людей, готовых принять гостевые статьи. Статьи явно согласен хорошие писать, копирайтерские. Но пока так и не нашел )
Я вот все тайно мечтаю найти людей, готовых принять гостевые статьи.
попробуйте linktolink.ru там возможен как каталожный обмен ссылками, так и уник. статьями.
есть доля истины в их словах. Новостной ресурс с уникальным копирайтом вылез в топ-10 (тематика довольно конкурентная) в гугле. При том что их продвижения - куплено 15 статей навсегда на сайтах среднего пошиба. Контент начинает рулить :).
Новостной ресурс с уникальным копирайтом вылез в топ-10 (тематика довольно конкурентная) в гугле.
хотелось бы подробностей: новость (которая со временем сползет вниз) или внутряк, которому хотя-бы больше месяца?
А вообще мне нравится как в хабпейджах сделано - прокачал профиль - получи прямые ссцылы
а hubpages.com туда же улетели, так что "это" им не помогло.