Простить как обидеть?

А кто вашему достоин определять эту меру?

Судебно-психиатрическая экспертиза, например.

Она определяет меру наказания в рамках закона, а мы обсуждаем вопрос снисхождения в рамках межличностных отношений описанных в стартпосте. Они не всегда вписываются в законодательство.

Бывают случаи, когда окружающие выражают сочувствие вору или убийце. Присяжные, например, судят не на основании знания закона.

Бывают разные окружающие, вот я и спрашиваю, кто по вашему достоин быть истиной в последней инстанции?

Демагог? Истина в вине.Или ее нет. Вам зачем? Речь о конкретном случае. Ситуации. И инвалидах. Вы каким-то краем к ней? Если нет, нефиг ерунду писать. Об истине в последней инстанции. Поговорить - в сад.

Kasperzzz - в личных отношениях истинной в последней инстацией как раз являешься ты сам.

А по судопроизводсту - там доходит до суда, когда человеку нанесён именно вред, который можно определить

А есть вред, который лежит в других сферах и законом его определить невозможно.

Например мелкие пакости и подлости, обман, не выполнение обещанного или там гнобление

Пожалуй, вы против?

А вам зачем, знать зачем мне?

А вы?

Лизни розетку если у тебя пмс, ага?

Kasperzzz добавил 20.02.2011 в 01:20

Ну вот, собственно ответ на вопрос в стартпосте. Как ТС сам лично решит, так и будет правильно. На кой опираться на мнение окружающих?

Придурок, да? Или тему не читал? Лично у меня муж инвалид. С детства. А ты тут кто? Погулять зашел? Вот поэтому - в сад!!! Придурки, демагоги и маразматики. А ПМС у мужиков страшнее, в курсе?

Да можно, главное правильно этот вред классифицировать и иметь доказательную базу.