Дети и религия

А что там есть не известного, что надо узнать? Та самая совершенно очевидная и давно принятая натуральная политика двойных стандартов. Убивать нельзя, но за отечество можно; лицедействовать нельзя, но если показывать со сцены пьесы про царя и православие - можно; быть преступным авторитетом нельзя, но если за колокола для нового храма заплатить, то имена оплативших на этих колоколах написать можно. И так далее.

Это лишь означает, что роль его трудов признают и светские, и церковные деятели. То есть то, что Соловьев молодец.

А он и был молодец - степень доктора имел, занимался вопросами права и морали к тому же, не только богословием. Стихи опять же писал талантливые, оказал колоссальное влияние на становление символизма в отечественной литературе. Критика литературная тоже весьма мощная. Ничто из этого не довлеет над остальным - это всё его сферы деятельности и применения таланта. Выделять труды на темы христианства из остального ряда - это, мягко говоря, неумные попытки передергивания фактов. Если они вызваны недостаточным знанием предмета, т.е. творческого наследия Соловьева, то это большой минус тому, кто берет его в качестве примера для подтверждения своих сомнительных тезисов.

Был он кем-то вроде Фомы Аквинского, вопросов бы не было. А так - извините, полно.

РПЦ какбэ заявляет, что нищенствует?😂

Не, над этим я "плакал и смеялся, и щетинился как еж": нафик никому ненужного попа мы, типа, аккуратно и тихо (на всю страну то есть) - отпустим побухать, а потом он опять начнет паству окормлять...😮

Вот это просто насмешка над сутью и естеством, так сказать, РПЦ. Не, подальше я от этих дешевых ребят держаться буду...

Да я вроде и не писала, что сана лишали. Конкретно Охлобыстина вообще юни привел как пример, который должен был подтвердить, что лицедействовать нельзя.

А помянутый театр "Глас" не бесплатен для посещающих, то есть продавая билеты на свои мероприятия, он таки зарабатывает, точно так же, как и все светские театры. Реклама в метро - очень недешевое удовольствие, а уж на станциях внутри кольца - и подавно.

Нет, нисколько, что вы! Охлобыстина отпустили типа думать о жизни и судьбе, решать, где его путь и предназначение. Лояльность и все дела.

Не увидел в примерах никакой двойной политики и пр.

В таком духе здесь наши наукообразные выступают: желания разобраться в вопросе не наблюдается, зато ярлыков, упрощений и гипербол - на два кавалерийских полка.

Ужо тебе.

Желаете и Соловьевым мне попенять?

Он был, есть и останется крупнейшим русским философом, христианским по преимуществу. Всё остальное (отрывки публицистики, навроде речей на годовщину Достоевского, критика (какая? кроме публичной полемики ничего такого и не припомню), преподавательская работа, романтические и шуточные стихотворения) - капля в море, не более.

Да и Серебряный век должен быть обязан Соловьёву-мистику и христианину, в первую очередь, а потом уже Соловьёву-поэту. Без первого второй остался бы в памяти потомков едва ли кем-то большим Козьмы Пруткова.

В довершении - предлагаю тебе вспомнить самого Владимира Сергеича, его высказывание о цели своей собственной жизни. Помнишь такое?

Вопросов? И каких?

Не нельзя, а как раз можно. Меру только знать надо.

Говорю же, вопрос не с наскоку решается. Как бы ни хотелось упрощений.

Интересно, а раньше такие прецеденты были? Очень хоцца спецов по окормлению послушать...

Охлобыстин кстати сейчас креативный директор Евросети.

Вау! Пожалуй, может без особого риска еще трех-четырех спиногрызов строгануть..

Пора-пора-порадуемся на своем веку ..

Ха, достойное место для "задумавшегося" батюшки - осталось в чичваркины податься и процедуру распятия заказать...

Это все потому, Arsh, что ты не стал читать дальше. Помнишь, как в притче о слоне, окруженном слепцами, каждый ощупывает то место, рядом с которым он стоит и описывает его, считая, что это весь слон. В итоге у них получилось несколько разных "слонов", по числу слепцов.

Если ты-таки прочтешь дальше, то тебе станет ясно, что посыл совершенно иной.

Кстати, а ты другие книги так же читаешь? Пару строк? Посыл "поймешь" и берешься за следующую?

<!--WEB--> добавил 11.02.2011 в 10:25

Я уж думал, что пропустил какие-то новости. Погуглил: оказывается, ничего не изменилось. За критику духовенства, в частности за написание романа "Воскресение". При этом, я убежден, он был большим христианином, чем анафемствующие. В этом топике именно об этом и речь. И никто его в "лоно" не тащит - речь идет о том влиянии, которое религия оказала на его творчество. Вы не будете отрицать, что религия оказала влияние на его творчество?