Готовое исковое заявление по доменам РФ (Руцентр)

Не знаю, время покажет. В обеспечении суд им отказал.

правильно делает.

КЦ тоже заинтересован в аннулировании доменов по которым были аукционы, и он вполне может в качестве третьей стороны прислать соответствующее заключение со своим мнением о руцентре, аукционах и об рф :)

Так и есть. И КЦ не просто пришлет по почте - он прямо на суде и скажет. В этом-то и прикол. И это при том, что КЦ является регулятором. К тому же КЦ может дать экспертное заключение.

заключение относительно нарушения/не нарушения регламента по регистрации доменов в зоне РФ КЦ дать может. А другого никто и не попросит.

Если Вы помните, то запрещено первый год покупать домены рф иностраным гражданам, т.е быть администратором, но ни как не владельцем. По результатам аукционов руцентра можно стать только владельцем, а не администратором.

Так, что суд откажет в иске.

с точки зрения обывателя - вы правы. с точки зрения закона и ситуации - абсолютно не правы. почитайте ГК.

Эта казуистика в суде не прокатит,суд усмотрит одинаковые правовые последствия данной притворной сделки для граждан/не_граждан. Все очень просто.

Если Ру-центер нарушил регламент, то почему КЦ до сих пор сам

не подал в суд на ру-центер?

Я думаю ответ прост - потому что Ру-центер не нарушал регламент и

они это прекрасно понимают, потому и занимаются исключительно подстрекательством.

Сережа, неутомимый ты наш,

ты всё еще рассчитываешь получить кирпич на халяву?

По "праву первого"?

Задай уже, наконец, себе вопрос:

а кто первый? - по какому критерию и на каком основании он определяется?

Подумай, ответь и оцени сколько время и букв ты потратил впустую за полседниие 3 месяца...

Еще одна тема неутомимого мозга и его надежда - ФАС.

Не уж то не ясно, что ФАС уже сам давно поджаренный, ибо это с его подачи объединенными уилиями сквоттеров и других мошейников от интернета удалось отменить голландский аукцион - что и было причной превращения темы .РФ в едкое гавно.

ФАС, точнее его эффективные менеджеры-функционеры будут очень скоро прилюдно отодраны...

Такова примерно структура момента.

В заключении комиссии сказано, что Ру-центр нарушил регламент и ГК. Совет КЦ поддержал

заключение комиссии и признал данные нарушения. Сейчас думают, как быть с этим.

Действия КЦ я не комментирую.

writercommunity добавил 03.02.2011 в 19:48

Дать адрес? Плетку сами купите???

Вот тут все присутствующие с жаром спорят о регламенте, но у меня вопрос - является ли этот документ законом? Потому как суды руководствуются в своей работе исключительно законами, если память мне не изменяет, а не внутренними регламентами частных лавочек. А что такое КЦ? Некоммерческая организация, заключившая договор с министерством. Вот я, простите, интересуюсь - какие законные права ТС нарушены? Право владеть доменом РФ уже в конституции прописано? Или может быть в каком законе?

Подавать заявление в суд, конечно, можно, но в реальном заявлении должно быть указано "на основании пункта стопядьтесят девятого ГК РФ" или что-то в этом роде. Так что вопрос к ТС - на основании какого именно пункта ГК, УК или Конституции он предлагает в суд обращаться? На основании того, что РЦ обошел внутренний регламент некоммерческой организации? Ну так лучше регламенты писать надо было. Похоже ТС забыл простое правило "Правовая судьба прикрываемой, притворной, сделки напрямую зависит от того, насколько она соответствует требованиям закона. Если сделка ничего противозаконного в себе не несет, то перемещается в нравственно-этическую сферу и беспрепятственно порождает для сторон необходимые права и обязанности."